Tag: Opinión

Recesión mundial, a la vuelta de la esquina

Análisis a Fondo

Francisco Gómez Maza

 

· Otra vez el petróleo y la volatilidad

· México no podrá escapar de la crisis

Hayan sido los iraníes, o los iraquíes, o los guerrilleros yemenitas los autores del incendio de las instalaciones más importantes de Arabia Saudita, que recortó de tajo la producción poco más de 5 millones de barriles de petróleo diarios, lo cierto, lo que más nos importa, es que este hecho impactará horriblemente a la economía mexicana, y de por sí casi en la lona.

La situación actual, de disminución de la producción de hidrocarburos y, por tanto, su descomunal incremento de precios no estaba calculada por los expertos. Hayan sido aviones no tripulados (drones) o ataques con misiles que aún no se sabe de dónde salieron, el hecho es que sorprendieron a uno de los países mejor armados después de Estados Unidos, China y Rusia: Arabia Saudita, uno de los mayores productores de petróleo en el mundo.

Estos hechos confirman nuestros viejos pronósticos de una gran recesión global, que obviamente impactará a la economía mexicana. Ya a finales de agosto, como lo comentó el director de inversiones de Saxo Bank, Steen Jakobsen, los rendimientos de los bonos del Tesoro de Estados Unidos a 30 años estaban disminuyendo en medio de la volatilidad en los mercados mundiales, aumentando así los riesgos para la economía global.

Al mismo tiempo, el 28 de agosto, el indicador de los bonos cayó al 1.905%, un nuevo mínimo histórico. Jakobsen le confirmó a la agencia de prensa rusa Sputnik que una reducción tan brusca del rendimiento de los bonos es la antesala de una nueva crisis. Y si a esto se le agrega la situación económica destapada por los atentados a las instalaciones petroleras de Arabia Saudita, pues no hay muchas salidas para evitar la recesión económica.

Ante los problemas e inestabilidad financieros que se venían arrastrando en las economías industrializadas, particularmente en Alemania, Italia y Gran Bretaña y en América Latina, en Brasil y México, ahora esperaríamos, después de los ataques anónimos contra el petróleo de Arabia Saudita, una significativa caída de las tasas de interés y del rendimiento, factores que son precursores de un crecimiento económico negativo.

Jakobsen habla de la enorme probabilidad de una recesión económica mundial. «Cuando sucede [una recesión], los activos pierden un 25% de su precio. Es decir, si uno tiene una cartera clásica y no toma ninguna medida, pierde un 25% o incluso un 50% del valor base durante la recesión», de acuerdo con el banquero.

La amenaza de la recesión surgió ante la agresión comercial del presidente Donald Trump a la República Popular China, a la cual impuso, sin ton ni son, aranceles a los productos que le vende el gigante oriental a los mercados estadounidenses.

La economía mexicana, obviamente, no escapará a esta recesión ya que no tiene mucho margen de actuación sobre todo porque la crisis del petróleo y el comportamiento de las tasas de interés inhibirán las inversiones productivas que son las que contribuyen a la marcha de una economía hacia el crecimiento.

Yo me atrevería augurar que los pronósticos del crecimiento económico de entre 1 y 2 por ciento propuestos por Hacienda en el Paquete Económico 2020 son bastante optimistas. El presidente López Obrador anunció que no van a aumentar los precios de las gasolinas por lo ocurrido en Arabia Saudita. Y puede tener razón; su buena suerte stá en que Estados Unidos se verá obligado a aumentar su producción petrolera en sus pozos alternos, mediante el fracking y eso permitirá mantener los precios de las gasolinas que México importa, aunque por el momento, Estados Unidos aumentó a poco más de 62 dólares el barril de su petróleo.

De febrero a marzo, la producción de crudo mexicano bajó de 1 millón 701 mil barriles diarios, a 1 millón 691 barriles diarios. Luego, de marzo a abril bajó de 1 millón 691 mil barriles diarios a 1 millón 675 mil barriles diarios. Y la cifra más reciente es la de una producción de crudo 1 millón 663 mil barriles diarios en mayo, 12 mil menos que el mes previo, como lo divulgó recientemente el digital Animal Político.

  • 18 septiembre, 2019

Ya en serio, ¿para qué sirven las Fuerzas Armadas?

Índice Político

FRANCISCO RODRÍGUEZ

Levantó polvareda aquella declaración del Presidente López Obrador publicada en La Jornada hace poco más de dos meses y medio: «Si por mí fuera, yo desaparecería al Ejército y lo convertiría en Guardia Nacional, declararía que México es un país pacifista que no necesita Ejército y que la defensa de la nación, en el caso de que fuese necesaria, la haríamos todos. Que el Ejército y la Marina se convertirían en Guardia Nacional para garantizar la seguridad», dijo entonces.

Y ya en serio, vale preguntar, en los tiempos actuales ¿para qué sirve el Ejército?, ¿ para qué las fuerzas de seguridad pública? Porque, como van las cosas, tal parece que seguiremos por generaciones fumándonos los desfiles del 16 de septiembre sin saber para qué lo hacemos. Viendo pasar de todo frente a nosotros, desde contingentes de pipas anti huachicol, unidades recolectoras de sargazo, beneficiarios de programas de bienestar y jóvenes construyendo el futuro.

Los agrupamientos que muestran a la Cuarta Transformación como un carro alegórico que rinde culto al error. Cierto, mientras no se sepa la diferencia entre seguridad pública y nacional, todo puede pasar. Porque de la Revolución para acá todos se han enredado en confusiones e imprecisiones sobre lo que significa cada una de ellas.

Donde empieza una y acaba la otra. Consecuentemente todos han colaborado a que ninguna institución o dependencia de cualquier nivel de gobierno sepa con exactitud a qué se dedica, para qué, por qué trabaja y para qué y quién trabaja. Ningún experto, ninguna leyenda del sistema lo ha sabido.

No custodia aeropuertos y, por fortuna, hay menos desastres naturales

Triste consecuencia, nadie sabe a qué se dedica el Ejército, que no sea a desfilar en desfiles ñoños como la de inicio de semana en el Zócalo. Nadie lo puede saber, porque hoy su oficio está más encriptado que nunca. No es a la salvaguarda del territorio nacional, no frente a un amago extranjero, ya que éste no existe como tal. No es a la seguridad pública, porque para eso está la Guardia Nacional.

‎No es a la custodia de los aeropuertos terminales marítimas, porque ésta está a cargo de las mafias gallegas, habilitadas como seguridad privada desde que su coyote, el extinto delfín Mouriño las acreditó como tal, a través de la marca Eulen.‎ Dio la vuelta al mundo esa decisión calderonista. Pero así se quedó como todo lo provisional que se vuelve definitivo… gracias a los jugosos moches.

No es a las emergencias naturales, porque afortunadamente los cataclismos y terremotos, mareas y ciclones no son de todos los días. El famoso Plan DNIII E fue sólo para emergencias y epidemias de las que hoy nos vemos muy lejanos. Quedó para el recuerdo documental, para los foros de exhibición doméstica.

Y el destino billonario de los presupuestos para la seguridad, ¿a dónde va?

Afortunadamente, el Ejército no está –al menos todavía– para cerrar filas en torno de los nacionales frente a una guerra civil, tampoco forma parte de los anaqueles de las reyertas. Esos tiempos ya pasaron. Brincaron la vara cuando los generales triunfantes del callismo regaron la copa para fundar el Banco de México.

Y el destino billonario de los presupuestos para la seguridad, y los entorchados y altos diplomados de las escuelas superiores de guerra, ¿para quién son? ¿Quién puede merecer el reconocimiento del Estado en una situación de paz sepulcral?‎ Todas las piruetas aeronavales aprendidas en los llanos de Santa Lucía, ¿hacia dónde van?

Guardia Nacional, ¿cancerbera del Tercer Estado Seguro pedido por Trump?

Si el Ejército ya no se torpedea con El Mencho en Zapopan, si la Marina ya no dispara los helicópteros artillados contra la población indefensa en Tepic –buscando atinarle a los narcotraficantes– ¿ dónde está? Si ya no ejecuta como en Tlatlaya, Apatzingán o Ayotzinapa desde hace cinco años que está a punto de cumplirse, ¿qué van a hacer ahora?

Si no son requeridos para aprehender en un solo acto a los grandes delincuentes de la patria, si no van a ir por Romero Deschamps, Salinas o Peña Nieto, Videgaray de perdida, ¿para qué quieren las armas largas, las mortíferas bazookas, los helicópteros artillados que se adquirían por jugosos moches en los deshuesaderos del Pentágono estadounidense?

¿Para qué quieren los vehículos anfibios de reconocimiento en las partes bajas, si afortunadamente ningún país centroamericano nos declaró la guerra cuando pudieron haberlo hecho? Si ya no van a participar en exhibiciones y amedrentamientos con la población civil de las provincias del interior.

Si el Ejército tampoco servirá para detener las olas migratorias de todos tan temidas, ahora que la Independencia nacional se ha rendido ante los twitts de Trump, y ésa tarea se le ha dejado enterita a la Guardia Nacional, como  cancerbera del tercer estado seguro,  ya no tiene razón de existir? ‎ Es una pregunta que ha flotado en el ambiente entre los corresponsales extranjeros que estuvieron cubriendo la fuente en el Zócalo.

Contrasentido que un Estado delgado mantenga Fuerzas Armadas obesas

Respecto a la Marina Armada también se cruzan apuestas, se hacen cruces, se adelantan todo tipo de suposiciones. El Estado está obeso en fuerzas de choque y en pelotones y brigadas bien avitualladas, en equipo suficiente, que ya no es necesario en un Estado que ha optado por la reducción a tope de sus elementos.

Es un contrasentido, dicen, que un Estado delgado, mantenga fuerzas armadas obesas. No va con la Cuarta Transformación, que habla de paz, democracia, libertad, armonía, hasta ahí no llegan las algazaras del pasado bélico. La Cuarta Transformación no comulga con fuerzas armadas, le basta la buena voluntad y el «fuchi, guacala» para exorcizar la delincuencia organizada.

‎

La Gendarmería Nacional sólo fue un «bisne» del impostor Mondragón y Kalb

En algún archivo de mala nota ha de haber quedado aquella primera experiencia que el Estado tuvo para formar el antecedente de esta Guardia, la Gendarmería Nacional, de hace apenas unos años. La preparación de miles de elementos que resultaron falaces e inútiles fue realizada en las suites y pasillos de carísimos hoteles de cinco estrellas…

….que durante meses entregaron jugosas comisiones al impostor Manuel Mondragón y Kalb, con la complacencia de Peña Nieto. Hoy el fallido masajista deportivo opera y cobra como asesor del Titular en esta materia. Afortunadamente el gran programa no pasó la prueba esencial. Una comparsa hueca y extremadamente complaciente, al servicio de la farsa.

Ejército, Morenita del Tepeyac y el que ocupaba Los Pinos ya no son confiables

Se ha amenazado desde hace algún tiempo que la Guardia Nacional va a crecer a lo doble de elementos para el año 2020. Si esto sigue así, pronto veremos cómo paulatina, pero aceleradamente, los activos del Ejército y la Marina Armada pueden ser absorbidos, si quieren conservar la chamba, antes de que algún audaz tenga la idea de borrarlos de las nóminas castrenses.

Es demasiado el ridículo de observar cómo se pliegan a los mandos improvisados, cómo sigue siendo la fuerza armada de siempre, la que junto a la Morena del Tepeyac y el de Los Pinos, eran los retratos auríferos de la confianza nacional. Ya los tiempos no alcanzan ni para eso. Todos están pasando tan rápido a la báscula, que ni cuenta se han dado.

El apoyo popular de los morenistas también se le está yendo por los caños

También los morenistas creen que son eternos, y la verdad es que llegaron de prestado. Creen que tienen la confianza y el apoyo popular, mientras éste se está yendo al caño tan rápido que ni lo sienten. La corrupción que no perdona los tiene absolutamente infiltrados, y ellos hacen como que la virgen les habla.

Lo saben, pero hacen como que lo ignoran. Sus ropajes son inmarcesibles. Su reputación es impoluta. Sus tareas les reclaman que se queden, pero ellos, así como llegaron, ya se van… y no se han dado cuenta.

¿Será que las quincenas pasan más aprisa que los años?

‎¿Usted qué cree?

Índice Flamígero: ¿Un nuevo Himno Nacional? ¿Corresponde el que ahora entonamos a la realidad actual del país? Dirían algunos que sí, pues estamos en guerra. Una guerra en la que estúpidamente –sin inteligencia– nos embarcó Felipe Calderón a.k.a. «Comandante Borolas». Pero la vocación pacifista del país, acentuada ahora en la época de la 4T, indicaría que «el acero aprestad y el bridón» ya no nos mueve ni conmueve ni siquiera en defensa propia. Hay quienes proponen que sea Huapango, de José Pablo Moncayo, el que nos identifique entre nosotros y ante el mundo. Secundo la moción. ¿Usted, qué dice al respecto?

https://www.indicepolitico.com / indicepolitico@gmail.com / @IndicePolitico / @pacorodriguez

  • 18 septiembre, 2019

Mexicanos soñadores

Análisis a Fondo

Francisco Gómez Maza

 

· Unas 130 mil personas vitorearon al Presidente

· Hasta sus adversarios reconocieron a AMLO

Dignas, alegres, novedosas celebraciones independentistas se desarrollaron la noche del domingo 15 y el lunes 16 de este septiembre. Unos ciento 30 mil mexicanos aproximadamente, según cálculos de los cronistas de radio y tv, vitorearon al presidente Andrés Manuel López Obrador, después de que dio 20 vivas desde el balcón central, acompañado únicamente por su esposa, sin hijos y sin la parafernalia del pasado. Un opositor dijo: “No hubo las tradicionales rechiflas”.

Al grito unánime de la multitud de “¡no estás solo!” dirigido a López Obrador, culminó la ceremonia del Grito, la media noche del 15. Antes, se escuchó unísona la frase: “¡Sí se pudo!”, seguido del tradicional “¡Es un honor estar con Obrador!”, frase que recordó aquel fallido desafuero en el sexenio del amargado Vicente Fox.

Visto por un medio millón de persona en todo su recorrido desde el Zócalo por el Paseo de la Reforma, el desfile militar fue totalmente novedoso. Demostró a unas fuerzas armadas disciplinadas, leales, con nuevos mandatos, no sólo militares, sino con objetivos sociales, muy consciente de lo que significa la cuarta transformación. Fueron un gran éxito estos festejos patrióticos.

Bueno. Hasta adversarios destacados del presidente lo reconocieron, como Enrique Krauze, quien escribió en su cuenta de Twitter: “Que el magnánimo Grito del presidente @lopezobrador_ sea el primer paso para la reconciliación nacional.”

Fernanda Familiar@qtf, otra declarada enemiga de López Obrador, escribió, también en esa red social: “Un grito sin rechifla, ni un invitado en balcones, ni salones, sin hijos, austero y sincero. Un Viva México, con democracia, libertad, con héroes anónimos… Un grito de un México que merece un buen rumbo. FernandaF

Joaquín López-Dóriga ✔@lopezdoriga: Y un grito sin chiflidos por primera vez en muchos años.

Callo, ✔@callodehacha: Me encantó el grito. Felicidades presidente @lopezobrador_ y felicidades a todos los mexicanos.

tumbaburross®@tumbaburross: Buen grito de independencia por parte de nuestro Presidente López. Me gustó, el protocolo de cero invitados es excelente. Bien.

Víctor Trujillo@V_TrujilloM Gran programa previo de los medios oficiales, y un grito digno de todos los mexicanos. Mañana será otro día. Buena noche. ¡Viva México!

Hubo más elogios gratuitos de personajes que cuestionan consuetudinariamente, gratuitamente, sin razones, sin argumentos serios, incluso con la burla, al mandatario.

Me gustó esta fiesta. Desde la víspera del día 15 me fui al zócalo con mi hija y mi nieta de casi 5 años, y nos dimos una gran divertida, viendo a la gente alegre, contemplando las luces, que en estos días adornan los edificios que rodean la plancha del zócalo.

Pero tanto la ceremonia del Grito como el Desfile militar y la presencia de López Obrador, solo con su esposa, en el balcón central de palacio nacional hablaron, aparte de la alegría patriótica, de ausencias como la paz en los hogares mexicanos, que viven muchísimos con miedo de que la pequeña adolescente salga de casa y nunca más regrese, o el hijo sea asesinado a la vuelta de la esquina, o el jovencito sea sujeto de la leva de las bandas de la delincuencia organizada.

Hubo inclusive muchos municipios en donde las autoridades decidieron suspender los festejos patrios por temor a ataques de las bandas de la delincuencia organizada. En un municipio tabasqueño, por ejemplo, fueron asesinadas 8 personas que celebraban en un bar. Y sigue los sicarios de la delincuencia organizada destruyendo la vida.

Otra gravísima preocupación es que los involucrados y presos por la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa fueron liberados por un juez, lo que constituyó una verdadera burla, después de un lustro de sufrimiento de los padres de los desaparecidos. Y a empezar de nuevo… Habrá que ver si…

Y la crisis económica mundial, agudizada por los ataques con drones a los petroleros de Arabia Saudita, que pone en gravísima crisis a la economía mundial por el encarecimiento del tambo de petróleo, lo que se conjuntaría con las debilidades de la economía mexicana.

Pero las fiestas septembrinas, absolutamente diferentes a las de los gobiernos pasados, con un pueblo entusiasmado en la alegría de los fuegos artificiales y en los cantos y los 20 gritos del presidente le parecieron a este escribidor un presagio de que el status de violencia y muerte que prima en el país podría amainar; podría estar en sus estertores. Por lo menos, en algo hay que soñar.

Y recordé un correo que envié a las redes sociales en el que afirmo: “Deshacernos, rehacernos, remodelarnos en una sociedad solidaria sin banderas.”

  • 17 septiembre, 2019

Mucho Grito, mucho ruido y pocas nueces

Índice Político

FRANCISCO RODRÍGUEZ

Así y austeros, los vivas y elogios a la justicia, a la soberanía, a los pueblos indígenas, a la libertad y a la democracia no dejan de ser un asunto demagógico. Fuera de contexto, en un escenario montado, son un recurso para evadir la aplicación de los conceptos. No tienen significado si no se les refiere a la acción conducente para hacerlos efectivos. Son gritos al vacío, sin posibilidad de réplica, sin sustancia alguna.

En un país como el nuestro, atosigado por el clima de odio, de pobreza y de violencia, tienden a generar más irritación, más encono que esperanza. Son peras del olmo que anuncian más inquina que alternativas. No pueden invocarse sin sentido, no deben anunciarse sin un respaldo que los justifique.

Cualquiera, hasta un matarife, puede pararse en medio del escenario prefabricado y alentar su nombre. Lo que se espera es el grito por la aplicación de la justicia, por las formas de lograr la soberanía, por alcanzar la libertad. No estamos para más protocolos insulsos, para más gritos sin esencia, para más ditirambos insensatos.

Carlos Slim – Salinas, dueño de vida y haciendas y vicepresidente de facto

En un país como el nuestro, acechado por todos lados, afuera y adentro, ya no caben las contemplaciones ni los regodeos. Debe irse al fondo, antes de que los gritos provengan del público confinado y ya no haya para dónde hacerse. Es demasiada pompa, mucho confeti, impropia gesticulación, que puede convertirse en burla.

El alarde sobra, las amenazas ya no asusta a nadie, sobre todo después de que México regresó a ser el país Forex, el que anuncia con desenfado el Índice Slim de la Bolsa de Valores, nueva medida de esta desgracia, que «reconoce la amplia trayectoria y la capacidad de generación de valor en los negocios del empresario más importante de nuestro país».

Las empresas que componen este repertorio delincuencial de la nueva economía digital son «representadas de los sectores de tecnología y telecomunicaciones, financiero, consumo, industrial, automotriz, minero, inmobiliario, infraestructura, energía y construcción». Casi nada: «el territorio Telcel.»

Está integrado por las empresas América Móvil, Grupo Carso, Grupo Sanborn’s, Minera Frisco, Telmex, Telesites, Inbursa e Ideal, entre otras muchas más que son propiedad todas del millonario Carlos Slim, el nuevo Tlacaélel mexicano – libanés, el Vicepresidente de facto, al que le fueron entregados nuestros impuestos para construir las 1 mil 700 obras más redituables del sexenio de la honestidad valiente.

Actualmente, el valor de mercado de las empresas de Carlos Slim que cotizan en Bolsa asciende a setenta mil millones de dólares, es decir, un billón cuatrocientos mil millones de pesos, a rendimientos normales. Algo para celebrar con gran pompa el Grito de la Independencia.

Representan el catorce por ‎ciento del total del mercado accionario mexicano y el siete por ciento del Producto Interno Bruto del país. Superan los sesenta mil millones de dólares, con utilidades cercanas a cuatro mil millones de dólares en el año que corre. Así es que ¿cuál Independencia celebramos?

Y no, no van a encerrar a quienes roban petróleo a lo grande y cierran pozos

A unas horas de la algarabía del Zócalo, los mexicanos nos enteramos de que el gobierno dobló las manos y renunció aplicar la justicia para Carlos Romero Deschamps, socio del que hablamos, porque se decidió que era mejor para preservar la soberanía y la estabilidad del país.

Con lo anterior, a unas horas del Grito nos enteramos que el gobiernito decidió seguir echando nuestros impuestos a engordar el caldo de las empresas energéticas de Slim – Salinas, para permitir que exploren petróleo donde no lo hay, es decir en los campos que dijo Peña Nieto haber descubierto.

A unas horas nos enteramos de que el régimen de primero los pobres ha decidido no aplicar la justicia contra los capitostes y caciques sindicales que cerraron las válvulas de más de 500 pozos productivos en plena explotación a lo largo de la Faja de Oro, con objeto de que penetraran las empresas yanquis y sus prestanombres locales para sustituirlos a cambio de nada.

A unas horas del Grito nos enteramos de que el gobiernito decidió no aplicar la ley a los ladrones políticos y sindicales que se roban un ‎millón de barriles diarios de crudo en la Sonda de Campeche para rematarlos en los mercados negros. Un millón de barriles, que son los que pueden llevar al tope industrial los rendimientos de las exploraciones y explotaciones de Pemex…

… que ya existen, sólo que para engordar los bolsillos de los rufianes que en complicidad con el nuevo régimen y el director de la paraestatal, Octavio Romero Oropeza, han dado al traste con el esfuerzo nacional. ¿Cuál Viva la Justicia? ¿Cuál Viva la Soberanía? ¿Cuál país puede celebrar la Independencia en estas condiciones?

A unas horas del Grito nos enteramos de que México desperdicia otra oportunidad histórica de remontar sus desgracias, cuando el heroico pueblo de Yemen responde a los ataques de la oligarquía Saudita, y puede provocar un conflicto en el Oriente Medio que, sin petróleo, sólo nos causará el alza en los precios de la gasolina importada con los moches de los beneficiados de siempre.

Gran descubrimiento del subsecretario Encinas: el Poder Judicial está podrido

A unas horas del Grito somos testigos de otra de las bravuconadas de rigor, la que se refiere a ir tras los huesos de Jesús Murillo Karam y de Tomás Zerón de Lucio, implicados en la tragedia y la liberación de decenas de responsables de la matanza de Ayotzinapa. Ojalá el asunto no caiga en las manos del fiscal nylon…

… el de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto, porque sería el colmo que los indiciados por delitos de lesa humanidad, fueran tan sólo responsables de ilícitos de manejo monetario, de delitos de cartón que mostraran otra vez el viejo camino de congelación – descongelación de cuentas de dinero mal habido.

A unas horas del Grito nos enteramos por enésima vez de los berrinches de Alejandro Encinas y de Ricardo Peralta protestando porque los tribunales judiciales están podridos y llenos de recomendados que violan constantemente las leyes para beneficiar a los delincuentes.¡ Aguas! porque puede salir acusado Peña Nieto y podemos ver otro dislate.

Esto al parecer ya no tiene remedio. Vamos otra vez camino de la impudicia

A unas horas del Grito nos enteramos finalmente de que todo sigue igual. Que esto al parecer ya no tiene remedio, que vamos otra vez camino de la impudicia. Mucho Grito, mucho ruido y pocas nueces.

Que el reloj va corriendo hacia adelante y nosotros corremos hacia atrás, siempre hacia atrás, como cualquier pueblo globero y cohetero.

¿No cree usted?

Índice Flamígero: Sí fue austero. La crónica de Daniela Barragán en sinembargo da cuenta de ello: «Hace apenas un año, en las calles aledañas al Zócalo capitalino, las labores de llegada y entrada de gente acaparaban la atención: eran filas largas para verificar que tuvieran la invitación que los acreditaba como gratos a la fiesta del Presidente Enrique Peña Nieto. Esa imagen de hace un año fue el retrato de todo un sexenio. Un año después, estas calles parecen haber despedido ya los detectores de metales y las revisiones del Estado Mayor Presidencial. El Presidente Andrés Manuel López Obrador llegó a su primer Grito de Independencia con una gran aprobación de la población y se hace evidente en el festejo de este año y aunque por otro lado arrastra críticas y también impaciencia justificada ante la falta de resultados, el hecho es que este 15 de septiembre encabezó la ceremonia el primer Presidente de izquierda…»

https://www.indicepolitico.com / indicepolitico@gmail.com / @IndicePolitico / @pacorodriguez

  • 17 septiembre, 2019

El uso de la marihuana en forma médica y lúdica quedará aprobado a fines de octubre: Monreal

Tras la puerta del poder

 

Roberto Vizcaíno

Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado y líder de la mayoría de Morena en esa cámara afirmó que no pasa de octubre sin que se apruebe la reformas para regular y controlar el uso lúdico y medicinal de la mariguana.

No se aprobará antes porque en la agenda legislativa del Congreso está en primer lugar la glosa del primer informe del presidente Andrés Manyuel López Obrador y la aprobación del paquete fiscal.

En este punto señaló que los primeros en comparecer serán los titulares de Política Interna, Política Económica, Política Social y Política Exterior.

Es decir, Olga Sánchez Cordero (secretaria de Gobernación); Graciela Márquez Colín (titular de Economía); María Luisa Albores González (de Bienestar); y Marcelo Ebrard (de Relaciones Exteriores), respectivamente.

Le seguirán, pero en Comisiones Ordinarias, los encargados de Salud, Seguridad y Protección Ciudadana; Función Pública y de Comunicaciones y Transportes.

 Lo acordado en la Junta de Coordinación Política”, integrada por los coordinadores de todas las fracciones parlamentarias, dijo Monreal, es que van cuatro secretarios de Estado al Pleno y cuatro o cinco más a Comisiones.

Esto durante la tercera y la cuarta semana de septiembre.

Y luego, la primera o segunda semana de octubre, se legislará sobre el uso de la marihuana.

Vamos a retomar la semana entrante la discusión sobre la Revocación de Mandato y la Consulta Popular, para ya agotar el tema, indicó.

Sobre la cerrazón de la CNTE, que el jueves y viernes anterior impidió la sesión en la Cámara de Diputados, dijo:

“Ellos creen que ese es el método correcto para avanzar. Nosotros como Cámara revisora vamos a estar a la espera de las minutas que contengan las cuatro leyes reglamentarias que se derivan de la Reforma Educativa. Pero espero que llegue la armonía a la Cámara de Diputados, y que en el Senado no la perdamos.

 “Nosotros no vamos a llamar a la seguridad pública o a la fuerza coercitiva para que los desalojen (en caso de disturbios o plantones); no lo vamos a hacer. Esperamos que nos respeten, porque nosotros respetamos a todos”, subrayó Monreal.

EL 25% DE MIGRANTES, SON NIÑOS

La diputada perredista Claudia Reyes Montiel, integrante de las comisione de Defensa, Comercio y Competitividad, Turismo y de Administración, informó que datos de la Subsecretaría de Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la Secretaría de Relaciones Exteriores, indican que durante el primer semestre de 2019, se detectaron 33 mil menores migrantes, de los cuales el 25 por ciento viajaban solos, sin el acompañamiento de padres u otros familiares.

Al indicar lo anterior presentó una iniciativa de reforma a los artículos 15, 22 y 26 de la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, a fin de garantizarles a estos niños y niñas una mayor protección, así como una vida libre de violencia.

La iniciativa busca que estas niñas, niños y adolescentes no sean expuestos a ningún riesgo o circunstancia que ponga en peligro su vida o en condiciones que obstaculicen su desarrollo integral y personal.

Asimismo se pretende que el Sistema Nacional DIF, o sus similares en las entidades donde se les localice, les otorguen medidas protección especial en su tránsito por nuestro territorio.

La iniciativa, que fue enviada a la Comisión de Derechos de la Niñez y Adolescencia, señala que en 2018, de acuerdo con la Unidad de Política Migratoria de la Secretaría de Gobernación de México, las autoridades migratorias detectaron a 18 mil 300 niñas y niños extranjeros (provenientes de países del triángulo norte de Centroamérica: Guatemala, Honduras y El Salvador) en territorio mexicano.

De ellos, a 16 mil 162 fueron regresados a sus países de origen.

De octubre de 2018 a febrero de 2019, dijo la legisladora, se detectaron más de 14 mil niñas, niños y adolescentes, de los que casi 4 mil viajaban sin compañía. En cuanto a menores de edad migrantes mexicanos, en 2018 fueron deportadas casi 11 mil desde Estados Unidos, y de enero a mayo de este año fueron poco más de 5 mil.

La iniciativa indica que durante los años recientes, en todo el mundo ha crecido la migración asociada a la pobreza, la desigualdad, el abuso sexual, el abandono o la violencia y la falta de oportunidades laborales y educativas.

Todos estos problemas inciden en un aumento de la migración de niñas, niños y adolescentes, que viajan sin la compañía de sus padres, tutores o personas que les representen legalmente y les brinden protección.

 “Dejan sus hogares para emprender viajes peligrosos en busca de sustento económico para sus familias; muchos de ellas y ellos huyen de la violencia intrafamiliar, la inseguridad, violaciones, explotación, pero son susceptibles de convertirse en víctimas de la delincuencia organizada que, aprovechándose de su vulnerabilidad, los utiliza para la comisión de delitos graves y se convierten en víctimas o victimarios”, indica la diputada.

Cuando cruzan por nuestro territorio sus derechos humanos son frecuentemente violentados, sufriendo extorsiones, actos de discriminación, lesiones, violencia sexual, trata de personas, secuestros e incluso han llegado a perder hasta la vida.

“Los niños y las niñas migrantes corren el riesgo de sufrir hambre y frío en su trayecto, de padecer enfermedades, sin tener acceso a servicios de salud, de ser explotados por el crimen organizado y de ser detenidos, además de otros tipos de violencia y discriminación por parte de la población de los lugares que atraviesan. Todas estas situaciones tienen graves consecuencias para su salud mental y su bienestar”, enfatiza.

El interés superior del niño debe ser considerado primordial, además que la libertad es un derecho humano fundamental, precisó.

 “Por lo anterior es necesario implantar mecanismos alternativos a la detención migratoria de niños, niñas y adolescentes, más efectivos y eficientes para proteger y respetar los derechos humanos de la niñez migrante, independientemente de su nacionalidad o situación legal”, puntualiza la iniciativa.

NECESARIO REGULAR SERVICIOS DIGITALES DE HOSPEDAJE

El senador perredista Antonio García Conejo, propuso reformar la Ley General de Turismo y el Código de Comercio, para regular las plataformas digitales que ofrecen servicios de hospedaje.

Al integrar en la ley el concepto: “alquiler de habitaciones por días en viviendas utilizadas como domicilio habitual, a cambio de una prestación económica por estancias menores a seis meses”, como una actividad comercial, subrayó, tanto usuarios, prestadores e intermediarios, tendrán un marco jurídico claro para resolver sus controversias.

Dijo que con esta medida las autoridades contarían con una base de datos actualizada, a la par del crecimiento de dichas plataformas, facilitando la recaudación y regulación que causen con motivo de su uso.

Urge se legisle este tema, porque al día de hoy no existe norma que regule las plataformas digitales que ofrecen servicios de vivienda y hospedaje, y sus actividades están basadas en contratos “atípicos”. Ante algún tipo de controversias entre las partes, indicó, las formas de solución resultan poco claras.

La ausencia de regulación, manifestó, también ha mermado los beneficios de otros sectores, como el de la industria hotelera, que está perfectamente identificada y regulada por los gobiernos, ya sea locales o federal.

Ante ello, resulta necesario incluirlas en los ordenamientos para establecer con claridad requisitos, supuestos y formas de solución de controversias. De modo que garanticen lo ofertado, precio, calidad y, sobre todo, la seguridad e integridad de quien reciba el servicio puntualizó el García Conejo.

La iniciativa fue enviada a las comisiones unidas de Turismo y de Estudios Legislativos.

…rvizcainoa@gmail.com / Twitter: @_Vizcaino / Facebook / https://www.facebook.com/rvizcainoa

  • 16 septiembre, 2019

¿Y cuándo nuestra independencia de EU?

Análisis a fondo

Francisco Gómez Maza

 

· Los indios continúan malviviendo

· Ahora, somos policía fronteriza de EU

¿Independientes, o sólo cambiamos de amo? España hizo lo que quiso con los mexicanos y con las riquezas materiales (oro, plata, piedras preciosas y muchas más), artísticas, espirituales de México, durante unos 300 años. Incomparable el saqueo con los beneficios que, para las clases dominantes los españoles dejaron en la nación. (Luego vinieron otros españoles de buena cepa que se hicieron mexicanos y nos trajeron cosas buenas, pero muchos siguieron explotando la fuerza de trabajo y violentando a las mujeres)

Los indios siguieron sobreviviendo peor de como los encontraron cuando los europeos, súbditos de una reina sanguinaria, invadieron pueblos, ciudades y civilizaciones. Hasta la actualidad, los indios, despojados, saqueados, destruidas sus grandes ciudades, anatematizadas su teogonía, su teología, se arrinconan en los sitios más inhóspitos y, cuando gozan de ciertas bondades de la naturaleza, son robados.

Los españoles les quitaron sus tierras en los llanos y planicies y los echaron a las laderas de los montes, entre pedregales, donde rehicieron sus viviendas y tuvieron que acostumbrarse a la miseria. Hasta la actualidad son discriminados, separados, excluidos, explotados, despreciados.

Han pasado muchos años y los vencidos, los indios de México, como los llama en inolvidable Fernando Benítez, quien redime su ser y su esencia, siguen ahí, ahora no sólo maltratados por aquellos despreciables encomenderos de aquella reina asesina, cuyo nombre debería ser anatematizado y borrado de los anales de los mexicanos, sino por los propios mexicanos, seres de su mismo color y ahora, celebrando fiestas de independencia de los primeros explotadores, más dependientes de otro imperio del mal como es el de la llamada “Unión Americana”, cuyo presidente mangonea a los gobernantes mexicanos como si fueran sus sirvientes.

Siempre, los supremacistas blancos han tratado muy mal a los mexicanos que deciden abandonar la pobreza en que los mantienen los otros mexicanos, también prietos, e irse a territorio estadounidense a trabajar, a contribuir con la creación de riqueza, pero ahora el gobierno de Trump obliga al gobierno “nacionalista” de López Obrador, mediante amenazas, de agresión comercial a constituirse en muro, en policía fronterizo para no permitir el paso, por la frontera sur de México, de cientos de miles de centroamericanos, guatemaltecos, salvadoreños, hondureños, los países más pobres de América, que buscan también migrar a Estados Unidos en busca de los peores trabajos porque en sus países de origen sólo hay pobreza, violencia y muerte, como en México.

Y ahí los tienes a los gobernantes mexicanos usando la Guardia Nacional, el Ejército, la Marina, la Policía Federal reprimiendo a quienes intentan ingresar a México para pasar posteriormente a los Estados Unidos. Dice el canciller Marcelo Ebrard que en el plazo dado por Trump, la migración se redujo casi un 60 por ciento. De no haber ocurrido ese fenómeno, Trump estaría imponiendo aranceles a los productos mexicanos que compran los mercados estadounidenses. Qué pírrico triunfo.

Cambiar oro por espejitos es lo que hacían los españoles en tiempos de la conquista. Es lo mismo que se hace bajo los nuevos amos, que ciertamente no habían llegado al grado de humillar a un gobierno mexicano como lo han hecho con López Obrador, quien ha querido simular con actos humanitarios como la inversión de unos 100 millones de dólares en un intento de crear condiciones en los países del triángulo centroamericano en un intento de frenar la migración que absurdamente rechaza Trump, no obstante que los migrantes son un factor de desarrollo económico porque realizan trabajos que ningún estadounidense del color que sea quiere hacer por considerarlos indignos.

Así pues, los mexicanos sólo cambiamos de amo. Apenas llevamos dos centurias bajo el dominio real de los estadounidenses. Alguien calificó a México como el patio trasero de los Estados Unidos y de ribete progresa la “reconquista” española mediante millonarias inversiones bancarias, sobre todo.

Así que, qué es lo que celebramos este 15 de septiembre en la noche. Un grito que sirvió para poco, porque quienes se emanciparon de la reina sanguinaria, y de ribete católica, siguieron siendo esclavos de los criollos, tan prietos como los indios. Que no es ninguna vergüenza ser prieto. Y ahora de los supremacistas blancos.

  • 16 septiembre, 2019

El culto a la personita. Otro remedio fallido de la 4T

Índice Político

FRANCISCO RODRÍGUEZ

De manufactura estalinista, el culto a la personalidad es una de las herencias nefastas de la Guerra Fría, aunque aquí en el rancho grande, convertido en culto a la personita sea ridículo y, desafortunadamente, contraproducente. Tiene sus reglas y su espacio, no puede aplicarse sin objetivo real.

‎Los «grandes» sí lo han ejercido: ‎desde Francisco Franco, Idi Amin, Jomeini, Leónidas Trujillo y demás especímenes que han declarado un caudillaje que rebasa la figura humana y se han instituido como representantes de Dios en la Tierra. Es la adoración excesiva a las «sagradas figuras» de líderes carismáticos en la sociedad y en la política de todas las dictaduras.

Por lo general se convierte en el mayor lastre para la lucha de las masas, debilita en cada individuo el sentido de responsabilidad por la causa común, socava los principios democráticos y abate la construcción del Estado y del partido, cualquiera que sea la forma en que éste se presente. Convierte a los pueblos en países de un sólo hombre.

A diferencia de la propaganda, cuyo objetivo es pregonar la ideología del régimen, el propósito del culto a la personalidad es reforzar la posición política del líder. El mensaje oculto detrás del culto es «en este régimen la única persona que importa soy yo».

Desequilibrio en los contrapesos del presidencialismo mexicano

‎En países como el nuestro, donde el Poder Ejecutivo se deposita en una sola persona, el Jefe de Estado no puede convertirse en un autócrata si las instituciones ejercen el contrapeso necesario que balancee al ordenamiento jurídico… pero cuando se fractura ese equilibrio, aparece el gobierno personalista.

Ciega inclinación ante la autoridad de algún personaje, por lo general menor, ponderación excesiva de sus méritos reales, conversión del nombre en un fetiche. La base teórica del culto radica en la concepción equivocada de la historia, según la cual el curso de esta última no es determinado por la acción de las masas.

El mandatario se otorga a sí mismo títulos y honores como Excelentísimo, Generalísimo, Benefactor de la Nación, Restaurador de la Independencia o El Supremo, poseedor de poderes sobrehumanos. Idi Amin se hizo llamar «señor de todas las bestias de la Tierra, de los peces del mar y conquistador de todos los imperios», por ejemplo.

En México, quien cuestiona al líder es tildado de traidor a la Patria

Es indispensable la presencia de un enemigo común, interno o externo, que justifique el rol histórico del líder, un opositor que trabaje coordinadamente contra el régimen y la integridad física del líder. Provoca la recepción sin crítica de las expresiones en la opinión pública de la persona que debe ser admirada. Quien cuestiona al líder es tildado de traidor.

El yo colectivo, jaqueado por un sentimiento de impotencia, regresa a una etapa infantil y busca ansiosamente ayuda, apoyo y salvación. El grupo mayoritario confía en ese individuo y lo apoya. El culto a la personita es fallido cuando estas condiciones no se dan, aunque se busquen afanosa y peligrosamente.

La frustración no es por la cancelación del aeropuerto texcocano

Según las últimas encuestas serias levantadas entre los grupos morenistas que trabajaron durante la última campaña presidencial en México, existe un setenta por ciento de seguidores fanáticos ‎que ya desfondaron el barco. Sólo un treinta continúa aferrado al Titular y deposita en él una confianza ciega. Y con ese caldo, no puede haber albóndigas. Es muy chiquito.

La deserción al Movimiento, la adopción de posturas conscientes sobre sus alcances no ha sido fruto de la cancelación anticipada del mega aeropuerto de Texcoco, como simplonamente se dice; tiene razones más profundas, entre ellas, el incumplimiento de promesas, el recule ante lo que comprometió en materia de justicia y la frustración evidente a los programas que lo habían llevado al trending topic cotidiano.

En peligro las elecciones de 2021 y la revocación de mandato

El culto a la personita se ha convertido en una droga dulce para ignorantes. Y nosotros no somos un pueblo ignorante. El sentido del voto no era para ser nuevamente engañados, sino para cumplir, en el tono exacto de la expresión, acabar con las bases del régimen de rateros y la pandilla de los neoliberales en el poder. Era muy sencillo: sólo bastaba aplicar la ley.

Pero no fue así. El Titular trae un cheque en blanco, sin destinatario, sin mensaje, sin rumbo y sin obligaciones asumidas ni cumplidas. El tiempo se acabó. No era por ahí. Y las palomas volaron. Andan buscando refugio en algún lugar que tenga seriedad y compromiso.

Peligran para Morena –enfrascado en una lucha interna con dados cargados hacia nuevos trúhanes– cuestiones esenciales: no podrá ganar las elecciones intermedias del 2021, obviamente no podrá brincar la vara del plebiscito sobre la revocación del mandato. No podrá seguir pensando obsesivamente en la reelección ni en el triunfo de algún candidato presidencial salido de ese coleto.

El Jefe de Estado no debe ser coloquial ante sus gobernados

Para quienes piensen que éste es un castigo involuntario, recordemos la retórica usada contra los delincuentes de los carteles de la droga: pórtense bien… su mamacita espera… sean respetuosos… y el viral «fuchi, guácala», que testimonia un lenguaje color rosita ante una roja realidad criminal y devastadora. Un Jefe de Estado no puede ni debe ser así en público.

Recuérdese que, a pregunta expresa de Carmen Aristegui sobre la lucha y el encarcelamiento de los grandes delincuentes que ofendieron el interés público de la Nación, el Titular contestó con todas sus letras: «sería conspirar contra la estabilidad del país». Posiblemente estas serán las palabras que lo acompañen por todos los días que le faltan.

¿Se impusieron los consejos de los ineptos o de los ambiciosos?

Y es que resulta inaudito lo que ha pasado con el personaje que libró el desafuero y construyó los segundos pisos de la capital. Es otro. Acojonado y reducido a su mínima expresión. Cercado por su deserción a la causa, por la renuncia al pueblo, por la claudicación anticipada de lo que debe hacerse, sin remilgos y sin justificación posible ante la historia.

Es una verdadera pena ajena. Podrá argumentar todo, menos que no tiene la fuerza del Estado para hacerlo. A menos que se hayan impuesto en Palacio Nacional los consejos de los incapaces o los rudos términos de los ambiciosos. El Titular sigue con sus retintines, que a diario lo hacen perder a miles de fanáticos.

¿Reconocimiento a la hegemonía caciquil de Carlos Slim-Salinas?

Jugando a las cebollitas, iniciando procesos mediáticos sobre fraudes financieros, congelamiento y descongelamiento de cuentas, delitos que alcanzan fianzas baratas y rápidas, acusaciones infantiles, lenguajes irresponsables, empoderamiento de ridiculeces en un ánimo público que lo único que desea es simplemente justicia, trabajo, salud, circulante económico, obras, desarrollo y, sobre todo, seriedad.

‎El terrorismo fiscal y la cacería de brujas que se viene, el miedo a Carlos Romero Deschamps y la pandilla de rateros del petróleo, el reconocimiento brutal a la hegemonía caciquil de Carlos Slim-Salinas, otorgándoles el poder supremo de este país, la abdicación de la Presidencia recibida de prestado es lo que ha acabado con todas las esperanzas de Morena y de su caudillo.

Otra vez vamos con toda seguridad rumbo al fracaso demagógico

Podrán meterle un billón de pesos a Pemex para seguir buscando un combustible que sólo existe en el papel. Mientras no se vaya al fondo de la corrupción en el sindicato petrolero no podrá lograrse más que engaño y frustración popular. Lo mismo en cuanto a hacer valer la justicia ante todos los que han saqueado a México. Si no es así, vamos con toda seguridad rumbo al fracaso demagógico.

Y así, obviamente, ningún culto a la personita puede triunfar. La evidencia de los hechos, la condición trágica de la recesión y de la miseria indican otro país, con datos duros sobre la ignorancia, la incapacidad y la mentira del llamado nuevo régimen, el de la honestidad valiente.

¿No cree usted?

Índice Flamígero: Escribe don Miguel Ramírez, desde Torreón, Coahuila: “Un grupo de finísimas personas se reunió para rendir homenaje a Cuauhtémoc Cárdenas. José Narro, Ivonne Ortega, Josefina Vázquez, Francisco Labastida, Beatriz Paredes, Ricardo Monreal, Manlio Fabio Beltrones, Dante Delgado, Miguel Ángel Mancera y Patricia Mercado, estuvieron presentes. En el discurso que pronunció, Cárdenas dijo que ‘los avances democráticos se deben al pueblo y no hay ningún partido ni ningún funcionario que pudieran o debieran adjudicarse esos cambios de manera individual’. No hay discusión de la veracidad de esta afirmación, sólo que en muchas ocasiones el pueblo necesita de un líder que lo guíe para conseguir tales cambios. En 1988 la sociedad mexicana creyó que Cárdenas podría ser el líder que tanto necesitaba, pero desconocía que el michoacano es de los que no van a la guerra, la ven por televisión, ya que no sólo no defendió su triunfo electoral sino que negoció con Carlos Salinas. Es notorio que la oposición a ya saben quién y al partido por él fundado carece de figuras carismáticas que puedan entusiasmar a la ciudadanía, por lo que se ve probable que los partidos políticos existentes puedan pedir a Cárdenas que los encabece en la elección presidencial de 2024. A ellos se uniría Futuro 21, Pasado 2012, Pasado 2006 y Pasado 2000. A los políticos que hemos padecido durante décadas, les ha sido muy difícil aceptar que la sociedad mexicana les da un rechazo total. Creen que si se presentan ante ella envueltos para regalo, en papel celofán y moño rojo, se les aceptará. Están equivocados, la repulsa hacia ellos seguirá.”

https://www.indicepolitico.com / indicepolitico@gmail.com / @IndicePolitico / @pacorodriguez

  • 16 septiembre, 2019

“Yo soy  maderista… no reelección”: AMLO 

Tras la puerta del poder

 

Roberto Vizcaíno

El video del diputado tabasqueño de Morena Charlie Valentino León exigiendo vehementemente una reforma constitucional para garantizar la reelección de Andrés Manuel López Obrador se convirtió ayer rápidamente en trending-topic en redes sociales.

La cascada de reacciones se dividió igualmente en forma exponencial en positivas y negativas.

Las injurias de unos y otros se convirtieron en una batahola digital de dimensiones descomunales, entre quienes apoyaron la propuesta y entre quienes la condenaron.

Una muestra clara de un país tremendamente confrontado.

A nivel partidario y gubernamental no tardaron en llegar los deslindes y las descalificaciones. Uno de los primeros fue Adán Augusto López Hernández, gobernador morenista de Tabasco y uno de los ahijados de Andrés Manuel López Obrador en el sureste mexicano.     

De entrada dijo no tener nada que ver con lo dicho por el diputado y le pidió que se retracte.

“No faltan las mentes obtusas que desconocen la historia del país, piensan que la reelección es posible, creo que hemos ido conquistando los mexicanos y en Tabasco, instituciones fuertes, instituciones que tienen la respetabilidad y nuestro empeño desde la academia, la sociedad civil es seguir construyendo cada día una mejor institución.

«Más bien le haría un llamado a la reflexión y a la congruencia para que en la próxima sesión pudiera dar marcha atrás o retratarse de sus dichos.

«Más allá de Morena los mexicanos tenemos la convicción de que no puede haber reelección presidencial, seria negar la historia de este país. Debería retractarse pero él está en la libertad de manifestar a lo que sus intereses convenga».

Así otros muchos morenistas advirtieron que la ocurrencia del diputado tabasqueño no debe ser tomada en serio ni especular sobre que es una jugada para medir a la voluntad popular para luego ir a una reformaconstitucional haciala reelección.

AMLO: NO BUSCARÉ UN SEGUNDO MANDATO

Para dejar clara su posición, el presidente Andrés Manuel López Obrador recordó que él incluso formó una carta antirreeleccionista ante Notario y adelantó de nuevo que el no buscará por ninguna cuestión un nuevo período gubernamental.

“Soy maderista: no reelección… “, indicó.

Negativa a buscar un segundo firmó un compromiso, no sea necesario gobernar

Y reiteró su dicho respecto de que él no es un ambicioso vulgar.

MÓNICA FERNANDEZ: “SON OCURRENCIAS”

En el senado, la senadora tabasqueña Mónica Fernández, presidenta del Senado, dijo que el diputado Valentino es su amigo y que conoce su proclividad a lanzar ocurrencias.  

“… es un amigo, lo conozco desde hace mucho tiempo; él es muy espontáneo y ocurrente.

“No creo que ( sui exigencia de ir a una reforma constitucional reeleccionista) sea un planteamiento en serio…

“Al menos en Tabasco, todo el Grupo Parlamentario de Morena, y todos los sectores de Morena, han dicho que son ocurrencias de él, y que lo invitan a reflexionar, porque eso no indica de ninguna manera, de ninguna manera, una posición que tengamos nosotros.

“Es más, yo presenté y lo pueden revisar, una iniciativa del artículo 35 constitucional -el año pasado-, en el primer periodo; y precisamente en esa iniciativa de reforma al artículo 35 en la fracciónVIII, lo que propongo es que se prohíba tajantemente que las consultas públicas, las consultas populares se puedan dar o se puedan hacer respecto a la reelección.

“O sea, es una prohibición tajante para que de ninguna manera se utilicen las consultas populares en términos de reelección. Entonces, estas declaraciones de Charlie van en el sentido opuesto, no solamente a lo que yo he propuesto; sino a lo que todos nosotros en Morena estamos en contra”.

  • ¿Sería un retroceso para el país?

“Por supuesto, por supuesto que sería un retroceso para el país. O sea, de ninguna manera estamos de acuerdo. Respeto mucho lo que él opine y lo que él quiera plantear; pero definitivamente no creo que tenga ningún futuro su propuesta”.

VALENTINO: ¿DEVERAS UNA OCURRENCIA?

Mientras el diputado tabasqueño de Morena, Charlie Valentino León,  continuó en apoyo de su propuesta.

Insistió en reformar el 83 de la Constitución, como respuesta, dice él, a un reclamo del pueblo mexicano.

Su propuesta la hizo en la tribuna del Congreso de Tabasco ante la sorpresa de otros de su bancada y el reclamo inmediato de los diputados locales de oposición.

El polémico legislador propone que la reforma diga: “Sufragio Efectivo, Sí reelección”

“No podemos poner en riesgo el bienestar que ya llegó, por eso mismo, le pido absolutamente a todos los tribunales, a todas las cámaras, remover el artículo 83 de la Constitución Política de México, ese legendario artículo para que quede de esta forma: Sufragio efectivo, sí reelección, porque queremos a Andrés Manuel López Obrador seis años más en la Presidencia de la República”, indicó.

El diputado Charlie Valentino León Flores Vera afirmó el 28 de marzo pasado que “desgraciadamente fuimos colonizados por la peor de las razas que son los españoles”.

Y el 19 de noviembre anterior, llamó malandros a los migrantes centroamericanos.

No pocos miembros de la oposición consideran que este tipo de propuestas forman parte de una estrategia para sembrar en la población la idea de la necesidad de ir a la reelección presidencial.

Indican que ya es muy recurrente que en Baja California se quiera prolongar el mandato del gobernador Jaime Bonilla y que se busque abrir un debate sobre la reelección de López Obrador.

DESECHADO

Y mientras en los medios y las redes sociales se debatía sobre la propuesta del legislador tabasqueño de Morena, en la Comisión de Comunicaciones y Transportes del Senado se inició ayer un debate mediante el cual los senadores de la oposición plantearon la necesidad de llevar al mecanismo de Parlamento Abierto -lo que garantizaría abrirlo a los diferentes sectores de la sociedad-,  el tema de discutir si se continúa con el aeropuerto de Texcoco o si definitivamente se continúa con el de Santa Lucía.

Conducido por su presidente, el morenista mexiquense Higinio Martínez, el debate en la Comisión de Comunicaciones y Transportes terminó por esechar la propuesta.

Así se alejó una vez más el tema de confrontar los dos proyectos y las dos visiones sobre lo que debiera ser el gran aeropuerto del centro del país.

 

 …rvizcainoa@gmail.com / Twitter: @_Vizcaino / Facebook / https://www.facebook.com/rvizcainoa

  • 12 septiembre, 2019

Los deslices de Mireles

Análisis a Fondo

Francisco Gómez Maza

 

x· Es un ícono de los mexicanos machistas

· Quien no lo sea que tire la primera piedra

Es verdaderamente lamentable la conducta del doctor José Manuel Mireles Valverde. De héroe a villano. De defensor de su pueblo ante las agresiones de la delincuencia organizada, a denostador de la buena fama de las mujeres, Y todo lo ha echado a perder por su ignorancia,

Así ha ocurrido con personalidades que aparentemente están más allá del bien y del mal como el cantante Plácido Domingo, acusado por un grupo nutrido de mujeres de acoso sexual.

El doctor Mireles Valverde se hizo un héroe popular dirigiendo las defensas comunitarias en Michoacán ante la desidia de los gobiernos para defender a los pueblos del estado, tanto que esta actitud le valió que el mismo gobierno lo encarcelara varios años. Por ahora, el doctor no ha llegado a ser acusado de acoso. Nadie lo ha acusado de delito sexual, pero él mismo, el héroe que defiende a sus hermanos, el líder que encabeza la defensa de pueblos agredidos por las bandas del crimen organizado se cae por su propia ignorancia, por su inconciencia en el trato a las mujeres como se lo enseño, cuando niño, su progenitora. Mireles es un ícono del machismo de los hombres que tratan a las mujeres con bajeza. Y en contra de esta perversidad han estado luchando mujeres y hombres conscientes que buscan la igualdad de género.

El machismo y, por tanto, el acoso sexual a las mujeres (también se da acoso sexual de mujeres hacia hombres), el maltrato llevado al extremo del feminicidio es un fenómeno que ha crecido con la historia del mundo, pero en estas contemporaneidades ha crecido la conciencia de la igualdad de sexos, de la paridad de género, está detrás de personajes importantes acusados de delitos sexuales, como por ejemplo representantes trascendentes de la vida eclesiástica o del empresariado.

Los deslices mediáticos del doctor Mireles Valverde no sé si merezcan el calificativo de delitos, es posible que sí, pero más que nada revelan la personalidad del mexicano y del hombre universal, porque tanto hay machos en el mundo subdesarrollado como en las grandes civilizaciones impregnadas de educación. Mireles no ha sido acusado de acosador. Su lenguaje prosaico es el que le ha caído en el hígado a los defensores de los derechos de las mujeres. Tampoco sé si tenga que ser castigado con el cese de sus funciones en el ISSSTE, o tenga que ser amonestado fuertemente por sus superiores.

Recuerden quienes están indignados con el doctor Mireles que, en realidad, todos somos asesinos como dicen los sicólogos y siquiatras. O sea que quien no haya cometido ninguna injusticia que tire la primera piedra.

Y este escribidor tiene siempre una gran preocupación. Que será más difícil cambiar las cosas, lograr eliminar el machismo y sus consecuencias, hasta el feminicidio, difícilmente se va a desterrar de la conciencia de los mexicanos, mientras no se eduque a la mujer. Porque en general es la mujer la que crea machos desde que el niño ve la luz primera. La madre es quien crea a los machos, cuando manda a la hija a prepararle el desayuno a su hermano; cuando la manda a que le lave la ropa; cuando no le permite jugar con juguetes que son equivocadamente juguetes para niños. Y el color de su ropa ciertamente nunca es color de rosa.

Al niño se le compran carritos, caballos, pistolas rifles, bicicletas, balones. A las niñas, muñecas y rosas, casas de muñecas, vestiditos de muñecas, juegos de cocina de plástico o de hoja de lata.

O sea que se les da sexo a los juguetes. Pero lo más grave es que se les enseña a las mujeres a que son menores, más débiles, menos inteligentes que los varones.

De ahí vienen los machos, que de ellos estamos hablando. Mireles Valverde no creció como ser humano hombre. Se quedó en la etapa del macho, como muchos hombres, millones de varones, no sólo en México sino en todo el mundo. Cómo me acordé de aquel símbolo del anti periodismo: Carlos Denegri, azote de las mujeres.

  • 12 septiembre, 2019

Ni neoliberales ni populistas… sino todo lo contrario

Índice Político

FRANCISCO RODRÍGUEZ

Durante siglos, la lucha histórica mexicana ha sido entre conservadores y liberales, entre monárquicos y republicanos y, fundamentalmente, entre federalistas y centralistas. En la pugna por establecer la visión propia sobre el país, sobre las condiciones de existencia de sus habitantes, el modelo sigue siendo el mismo. Con peligrosas y sólidas coincidencias.

La corriente política centralista constituía la visión conservadora más certera para entregar el país y facilitar la absorción de un modelo de desarrollo internacional hecho a la medida de los explotadores de siempre, de todas las épocas. Parece que pusieron la plana.

A mediados del siglo antepasado, el capital de los imperios occidentales y de las monarquías europeas, representantes del mercantilismo individualista, del libre mercado y de la «mano invisible «, llegó a nuestras tierras aceptado con prebendas y privilegios sin límite por centralistas agradecidos.

Vino a construir ferrocarriles, puertos, carreteras, medios de comunicación, servicios públicos y factores de consumo que ayudaran a «modernizar» las estructuras comerciales, financieras, laborales y agro exportadoras que permitieran la perfecta sumisión del país a los designios de la imperial división internacional del trabajo que más les conviniera.

El objetivo era intensificar la especialización productiva que establecía poderosos nexos de subordinación. Justificar las medidas ‎que acentuaran el libre juego de los mecanismos competitivos y de acumulación privada que deberían conducir al «progreso total», sin la intervención del poder público, porque así lo demandaba un mito extravagante, el laissez faire et laissez passer o dejar hacer y dejar pasar, pábulo de la necesidad histórica del capitalismo industrial moderno, en su periodo formativo.

Neoliberales, como los “científicos” profesan “una religión sin templo”

El centralismo pretendía con esas teorías monárquicas y conservadoras alcanzar sus cometidos a partir de la explotación brutal de las actividades agropecuarias, para concentrarlo todo en beneficio de las factorías urbanas, trasladar indiscriminadamente los recursos del sector tradicional primario y generar los excedentes para el mejoramiento siempre en ascenso de las clases empresariales y financieras.

José Ives Limantour, el financiero del porfiriato, expresó una inquietud generalizada sobre la solidez de los principios del modelo finisecular, con claros perfiles corporativos. Manuel Calero afirmó que el liberalismo de la Reforma juarista «se había transformado» entre los llamados científicos «en una religión sin culto y sin templo».

Francisco Bulnes en un discurso de 1903 subsanó las antinomias del porfirismo llamándolo un modelo político que estaba vinculado en cuanto a su futuro a la vida misma del caudillo, a una biología personal ya declinante, a un dictador que encabezaba un gobierno de octogenarios.

Fueron olvidados los programas económicos de la generación juarista

Alamán, Bulnes, Gamboa y Vera Estañol se apoyaban en los sucesos de otras latitudes, en el apogeo de la Revolución Industrial y en el florecimiento del despegue económico y político estadounidense, dirigido por generaciones europeas trasplantadas y en la lucha de estos contra los federalistas.

Fueron olvidados los programas económicos de la generación juarista, liberal y federalista, que siempre pugnó por no ajustarse a los procesos del liberalismo monárquico absolutista y que habían diseñado una nueva República, ahí donde sólo había rescoldos de una Colonia.

La generación de la Reforma era altamente sensible a los problemas de empleo, laborales y de miseria extrema de la población. Jamás justificaron las condiciones de vida que la rodeaban, ni las superioridades étnicas que desarrollaban los centros urbanos, sobre las que operaban en el campo.

Nos dejaron un país débil, presa fácil de las ambiciones imperiales

El centralismo conservador se impuso. Al fin y al cabo, ellos habían recibido para su manejo una nación independiente. Hasta la tercera década del siglo veinte, pasando sobre el triunfo de la Revolución, continuaron desde los cenáculos financieros del sistema haciendo de las suyas y dibujando los perfiles de un país con crecimiento desigual, desproporcionado y desequilibrado, con abismales diferencias sociales.

Nos dejaron un país débil, presa fácil de las ambiciones imperiales. Sin arma alguna, después de los Tratados de Bucareli para perseguir otra cosa que no fuera la dependencia y la sumisión absoluta. Gracias a todos ellos estamos como estamos. Hoy, el sistema económico sigue siendo el mismo, sin variantes significativas.

Nunca pudieron desagregar las cifras y aplicarlas por nivel de ingresos

A mediados del siglo veinte los economistas se dividieron forzosamente entre propaladores del crecimiento, aquéllos que seguían a pie juntillas los dictados de los emporios financieros para medir los índices del crecimiento a partir de datos estrafalarios, propios de otros países con distinto nivel de desarrollo y defensores del desarrollo que nunca cuajaron.

Empezaron a hablar y a escribir numerosos libros de corte funcionalista, en los que se aseguraba que el grado de crecimiento de este país debía ser medido por las toneladas de llantas de automóvil que se gastaban, los kilos de carne que se consumían, los litros de gasolina o de turbosina que se empleaban en el transporte y una serie de zarandajas más, sin desagregación ni análisis.

Podía haberse registrado el consumo en mesas selectas o gastarse las llantas y los combustibles en aras de las utilidades de un pequeño grupo, eso no era relevante. Jamás pudieron desagregar las cifras y aplicarlas por nivel de ingresos o por condiciones de vida atrasada. Nunca midieron bien los indicadores de la distribución equitativa del ingreso nacional.

Tabasco es «un pueblo salado»: Presidente Andrés Manuel López Obrador

A esa corriente funcionalista del crecimiento se le llamó despectivamente «desarrollista», pues no explicaba a fondo las variables que debían ser empleadas para medir el auténtico desarrollo, a saber: los niveles de empleo y percepciones dignas, la distribución del ingreso en niveles de salud, educación, vivienda y alimento, el acceso a los bienes de la civilización y la cultura, entre otros muchos.

Es decir, volvió a darse el enfrentamiento secular entre los servidores de los objetivos imperiales y los defensores del desarrollo nacional independiente. Los conservadores contra los liberales, en pocas palabras.

Por eso se habla en México de las grandes dosis de liberalismo social heredadas de la Reforma que urge implementar en nuestro país.

Y es que conservadores y liberales, federalistas y centralistas han vuelto a confundirse entre nosotros, se hallan formados en el mismo flanco, sobre todo después de la última gira del Titular a Tabasco. Desafortunadas declaraciones sobre la exoneración de Arturo Núñez Jiménez, sobre los privilegios que se otorgarán dentro del gasto petrolero en favor de los patrones y la tan cacareada felicidad del pueblo sureño. Tabasco, ha dicho el Titular, es «un pueblo salado».

Corrupción petrolera de alto nivel. Morena perdió a Tabasco para siempre

Si a lo anterior se añaden los pingües negocios del gobernador Adán Augusto López con el cacique petrolero Carlos Romero Deschamps, y los cochinitos de Octavio Romero con los amos sindicales a cambio de absoluta impunidad, cualquier porfirista o monárquico suscribiría esas conductas.

Puede decirse que entre estas posiciones supuestamente liberales y las que pudiera espetar cualquier conservador de medio pelo no hay diferencia alguna. Pero lo que sí puede decirse a voz en cuello es que después de esas desafortunadas declaraciones, después de confirmar en los hechos que nada ha cambiado, Morena ha perdido a Tabasco para siempre.

Desarrollo, cuando la gente vive mejor. No se mide en asambleas de fin de semana

‎La gente se pregunta: ¿si conservadores y liberales se tapan con la misma cobija, qué caso tiene seguir votando a favor de lo mismo?

¿Hasta dónde hay que llegar para comprobar que todo es un juego que suma cero? Entonces, el problema no es seguir midiendo igual los índices del crecimiento, sino confirmar que todo ha sido una fantasía histórica, ideológica y política.

El verdadero desarrollo sólo existe cuando se demuestra que el pueblo vive mejor, no cuando se retacan las asambleas de fin de semana con acarreados para la ocasión.

¿Usted qué cree?

Índice Flamígero: “El Paquete Económico 2020 no es populista ni neoliberal, es para todos los mexicanos, afirma el titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Arturo Herrera Gutiérrez. No será inflacionario porque las actualizaciones de impuestos siguen en términos reales, ni trae gasolinazo, sostiene. “No [no es populista ni neoliberal]. Es un paquete muy pragmático”, asegura en entrevista con El Universal. A dos meses de asumir el manejo de las finanzas públicas y tras entregar al Congreso la Iniciativa de Ley de Ingresos, el Proyecto de Presupuesto de Egresos y la miscelánea fiscal 2020, dice que el paquete hace énfasis en el bienestar…”

https://www.indicepolitico.com / indicepolitico@gmail.com / @IndicePolitico / @pacorodriguez

  • 12 septiembre, 2019