México cuida que no haya una justicia derrotada

Opinión

BLAS A. BUENDÍA

·         El presidente magistrado Rafael Guerra Álvarez anunció la instauración de la Escuela Nacional de Jueces

·         Destacó que los impartidores de justicia se deben al pueblo y no tienen oportunidad de equivocarse

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJCDMX), magistrado Rafael Guerra Álvarez, anunció que en su gestión se creará la Escuela Nacional de Jueces. “Se trata de un proyecto muy ambicioso que contará con el apoyo de la Universidad Nacional Autónoma de México”, subrayó.

Durante un desayuno de trabajo con académicos y presidentes de colegios de profesores de la Facultad de Derecho de la UNAM, encabezados por su director, doctor Raúl Contreras Bustamante, el titular del TSJCDMX destacó que con este proyecto se busca llegar a la excelencia de los jueces.

“Quisiéramos llegar a la perfección, pues va a ser un mensaje para todos y no solamente local, porque como lo dije va a ser nacional, es un proyecto ambicioso para todos y cada uno de los juzgadores y cada uno de los tribunales de cada localidad”, indicó.

El magistrado penalista Guerra Álvarez dijo que esto contribuirá a cambiar la imagen de los tribunales, porque los impartidores de justicia nos debemos al pueblo y no tenemos oportunidad de equivocarnos, ya que “si no hay confianza en la justicia estamos hablando de una justicia derrotada”.

Y es que señaló a los universitarios que la visión que tenga de la sociedad, tiene que ser de seguridad, de que se le va a impartir justicia y vamos a resolver no solamente conforme a derecho, sino también conforme a la justicia.

Es necesario recuperar los valores, hay que cambiar esa imagen que tenemos, incluyo a todos los abogados, no solamente al Tribunal, somos los agentes que intervienen en cada uno de los juicios. Hay que cambiar esa imagen, ese compromiso es de todos no solamente del Tribunal, reiteró el magistrado Guerra Álvarez, tras escuchar opiniones y señalamientos de la comunidad universitaria.

Por ello resaltó la importancia del proyecto de la Escuela Nacional de Jueces que impulsa la actual presidencia del TSJCDMX, y que coordinan los magistrados, Antonio Muñozcano, Andrés Linares y la directora del Instituto de Estudios Judiciales, María Elena Ramírez Sánchez.

El doctor Carlos Daza, director del Colegio de Profesores de Derecho Penal de la Facultad de Derecho de la UNAM y Fabián Mondragón, presidente de Colegios de profesores de la misma facultad apoyaron el proyecto, a nombre de la comunidad académica.

De esta forma se acordó pedir la participación de los colegios, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, para aplicar los convenios correspondientes, pues dijeron estar seguros que el TSJCDMX va a estar en la mejor disposición con la Universidad.

Como académico de la FES Aragón, el magistrado Guerra Álvarez, también expuso que en el Tribunal se le está apostando a dos ejes fundamentales: perfeccionar la oralidad, donde la sociedad está exigiendo una mayor justicia transparente; y la mediación efectiva, que es la justicia alternativa, por ser un área fundamental, como filtro para la impartición de justicia.

La insospechada unanimidad

Tras la puerta del poder

Roberto Vizcaíno 

Quien diga que ya la veía venir, ¡miente! Nadie -que yo sepa- preveía este final súper feliz para Ricardo Monrealy tan adecuado y sorprendente para el presidente Andrés Manuel López Obrador y los opositores Miguel Ángel Osorio Chong, del PRI; Dante Delgadode Movimiento Ciudadano; Miguel Ángel Manceradel PRD y Mauricio Kuri, del PAN.

Con la cara de What!!!la mayoría de quienes estábamos ayer en el Senado escuchamos decir a Martí Batres , presidente de la cámara alta que la votación general y particular se cerró con un 127 de 128 senadores para crear la Guardia Nacional.

El voto faltante fue de una senadora que convalece en una cama de hospital.

La unanimidad se dio luego de casi un mes de jaloneos, presiones, amenazas y de declaraciones encontradas de la oposición y los senadores oficialistas y que todavía la media noche de miércoles a jueves la mesa de negociadores amenazaba con terminar en una abierta confrontación y rompimiento.

Las posiciones eran irreductibles.

Pero hacia las 7 de la mañana comenzó a circular en algunos foros un documento de acuerdo que hacia las 9 se convirtió en realidad durante una urgente conferencia de prensa de los coordinadores de Morena, PAN, PRI, PRD y MC.

Ahí Ricardo Monreal, en actitud de Lord Inglés, anunció que no sólo habría Guardia Nacional sino que esta sería aprobada por UNANIMIDAD, así, con mayúsculas, de todas las fracciones.

Apenas unas horas antes persistían entre los opositores e innumerables organizaciones e instituciones nacionales e internacionales (bueno incluidas hasta la ONU y la CNDH) un férreo rechazo a la creación de esta Guardia Nacional por su alto componente militar.

Sin embargo todo se solucionó en el último y decisivo jalón: la GN tendrá directiva civil, los militares que intervengan en ella serán sujetos a jueces civiles en caso de violaciones, y el ejército y la marina sólo intervendrá durante 5 años, a partir de ese plazo habrá cuerpos policiacos estatales y municipales capacitados y sometidos a estrictos controles de confianza, que los suplirán para que marinos y soldados, junto con sus jefes, regresen a sus labores castrenses.

Y tan-tan.

Los abrazos y las sonrisas de los coordinadores y sus bancadas fueron selladlos con brindis de frescas bebidas espumosas en sus oficinas legislativas, ya fuera de las indiscretas cámaras de video y fotografía.

No fue para menos. La unanimidad alcanzada luego de tanto jaleo, descalificaciones y descontones políticos, merecían premio grande.

Sin duda el más-más-más contento fue, Usted ya sabe quién: no el ganso no, sino su mejor operador en el Congreso, el zacatecano Ricardo Monrealquien fue el que amarró hasta el voto del PAN para lo que tuvo que convencer al impasable de Marko Cortes, presidente nacional de los blanquiazules.

ENVIDIOSO

Anunciado el acuerdo y expresado el voto unánime, desde San Lázaro corrió la hiel.

En lugar de aplaudir lo convenido por los 127 senadores para crear la Guardia Nacional, Mario Delgado, coordinador de los diputados federales de Morena renegó lo logrado por Monrealy advirtió que quizá lo votado en el Senado no tendría el visto bueno del presidente López Obrador:

“No lo sé, vamos a ver qué opina él (AMLO), lo que sí estamos de acuerdo con él es que necesitamos una institución que le sirva al país…

“A mí me gustaba más la policía militarizada, que fue lo que salió de aquí, una policía militarizada. Vamos a ver cómo llega aquí”, indicó en advertencia de que en San Lázaro se podría volver a modificar los artículos de la minuta.

Y es que lo aprobado por los Senadores, requieren ahora obtener el voto calificado por los diputados federales y al menos de las mayorías en 17 Congresos estatales.

En otra actitud, los coordinadores del PAN, PRI y PVEM se congratularon por el voto unánime de los senadores.

“Este máximo consenso posible que se creó en el Senado, hay que celebrarlo y ahora sí a trabajar. Seguramente el próximo martes nos llegará aquí, le daremos primera lectura, se turnará a comisiones, se dará ojalá lectura el próximo martes para que el jueves lo estemos aprobando y ya empecemos a correr el término del constituyente permanente en los estados de la República”, indicó Arturo Escobar.

FUERA DE BASE

A quien tomó por sorpresa lo logrado por los senadores fue al presidente López Obradory, durante su conferencia de prensa mañanera, llegó a dudar de si se había logrado preservar lo que él propuso.

Cuando un reportero que seguía por redes sociales los anuncios que se daban en el Senado, le informó que se había aprobado por unanimidad una Guardia Nacional sin mandos militares como él lo había exigido, López Obrador se desbordó y dijo:

“Nosotros presentamos una iniciativa, y eso es lo que queremos que se tome en consideración…

“Ya nosotros hemos dicho quenecesitamos el apoyo del Ejército y de la Marina para enfrentar el grave problema de la inseguridad y de la violencia.

“No queremos ser simuladores. No vamos a aceptar leyes que no resuelven el problema, no queremos una reedición de la Policía Federal que no funcionó.

“Entonces: ¿no es responsabilidad del presidente garantizar la paz y la tranquilidad? ¿Y cómo lo logra si ahora está atado por completo, porque de acuerdo a la Constitución no puede el Ejército ni la Marina ocuparse de la función de la seguridad pública? ¿Con quién me apoyo?

“Y es un asunto político, porque ahora resulta que les preocupa la militarización (a los senadores y a diputados de la oposición). Cuando ellos aplicaron como estrategia el uso de la fuerza, hasta se vestían de militares (dijo en recuerdo de que Felipe Calderón llegó a usar gorras y chamarras militares)…”

–       ¿entonces no estaría de acuerdo con el mando civil?, se le preguntó.

“… nosotros tenemos el respaldo, el apoyo de las Fuerzas Armadasy el entendimiento, la aceptación de que se van a garantizar los derechos humanos, y que va haber un uso moderado de la fuerza…

“Los gobernadores apoyan, los gobernadores del PRI, ahora que estuvimos en la celebración del Aniversario del Ejército, en Coahuila, el gobernador de ese estado se pronunció a favor; el gobernador de Durango a favor, el gobernador de Sinaloa, el gobernador de Campeche; sin embargo, los legisladores, en el caso del PAN, no sé por qué razón, opuestos.

“Siendo realistas, ¿por qué un gobernador sí quiere y un legislador del PAN no, aunque sean del mismo partido? Porque el gobernador es el que tiene que enfrentar el problema diario, de garantizar la seguridad, ni modo que le echen la culpa si hay un crimen a un diputado, a un senador, ¿a quién culpa?

“En el caso de este lamentable caso, de Morelos (del asesinato del dirigente social que se oponía a la termoeléctrica), ¿están culpando a un legislador de Morelos, a un diputado local, a un diputado federal, a un senador? ¡Noı, al gobernador y algunos insensatos, y exagerados al presidente de la República.

“Entonces, si no aprueban –no es amenaza, ni siquiera advertencia, es hablar claro-, (si) no aprueban, mañana o pasado yo aquí doy a conocer mi postura sobre el asunto y el porqué de la actuación de los legisladores.

“Y fuera máscaras, o sea, así, abiertamente… yo voy a tratar aquí, con todo respeto, de decir: Estos votaron a favor, estos votaron en contra, para que los ciudadanos lo sepan”.

De probada mecha corta, López Obrador llegó a pensar que no le aprobarían la Guardia Nacional y reclamaba:

“Yo sí necesito del apoyo del Ejército, entre otras cosas, porque tienen disciplina, tienen profesionalismo. Son 220 mil elementos. Es la institución que más infraestructura tiene en el país.

“A ver, hagan la investigación, ¿cuántos cuarteles tiene la Policía Federal?, ya lleva 20 años, ¿Cuántos cuarteles tiene en el país? Es lamentable, indigno, que van a una misión a un estado y los hospedan en campamentos, en hoteles, en donde por la corrupción que existía los tenían que desalojar. El Ejército tienen instalaciones, tiene escuelas, hay una mística, existen compromisos, existen lealtades”.

Pero pronto se serenó y concluyó: “no voy a simular, me estoy haciendo cargo de atender este asunto… y vamos a esperar”. Unos minutos después le confirmaron que todo era a favor, y además por unanimidad.

rvizcainoa@gmail.com / Twitter: @_Vizcaino / Facebook / https://www.facebook.com/rvizcainoa

Guardia nacional ¿civil?

Análisis a Fondo

Francisco Gómez Maza

Será un ejército de paz como los cascos azules de la ONU: AMLO

La mayoría apoya, pero la mayoría generalmente es irrazonable

Yo no estoy seguro de que la militarización de la lucha por la seguridad pública sea el camino. Pero bueno. Aceptaremos sin conceder. Por unanimidad, los senadores anunciaron que aprobarán la creación de ese cuerpo militarizado con mando civil.

Pero no hay que olvidar que los militares están formados para matar, principalmente. Son formados para la guerra. Para el combate. No para cuidar de la seguridad pública. Y eso son: la defensa nacional ante las eventuales agresiones que la patria pudiera sufrir de parte de gobiernos extranjeros enemigos.

Mientras tanto, a los soldados se les entrena para apoyar a la población en circunstancias de desastre y situaciones especiales en beneficio de las comunidades, pueblos y ciudades. Y nada más.

Los defensores de la guardia nacional (dixit Ricardo Monreal Ávila, la mañana del jueves) aseguran que los militares de las policías militar y naval, formados militarmente, tendrán entrenamiento policial civil para que sean capaces de enfrentar a la delincuencia.

Serán adiestrados como policías, pero ya están formados como soldados. Y muchos soldados han dado muestras de no respetar los derechos humanos. De no saber, inclusive, qué son los derechos humanos, cuyas defensorías son tan cuestionadas por representantes de las derechas.

Hay muchos casos de violencia contra los derechos humanos, ocurridos en los sexenios de Felipe Calderón y Enrique Peña. Este mismo miércoles fue abatido, por manos desconocidas, Samir Flores Soberanes, fundador de la radio comunitaria de Amilzinko y principal opositor del proyecto Morelos y un gran defensor de la autonomía y autodeterminación de los pueblos en el estado de Morelos.

Los defensores de la guardia nacional hablan maravillas del papel que desempeñarán los soldados. Un ejército de paz, como el de la ONU, ha dicho Andrés Manuel López Obrador, presidente de la República. Y son mayoría. En campaña, López Obrador cuestionaba al ejército. Ahora, la mayoría apoya la guardia nacional, pero en el tiempo que llevo en este mundo, que ya es mucho, siempre he sentido que no siempre la mayoría tiene la razón.

Suenan ingenuos, simplistas, soñadores. No están seguros de las corporaciones policiales. No quieren reformarlas. No quieren limpiarlas. Y lo peor que podría pasarnos es que los militares de la guardia nacional aprendan de los policías, se contagien de sus mañas, y entonces todo estará perdido. Ya no habrá quién nos defienda.

No soy opositor a lo ingenuo. Pero tengo experiencias negativas con soldados. Y tengo testigos de ello. Los militares, en general, son de mentalidad cuadrada. Hasta en su casa quieren tener un cuartel para su mujer y sus hijos. No voy con los panistas porque estos se oponen porque es su papel como partido de oposición. Sería incongruente que un partido de oposición apoyara al gobierno.

Dice Andrés que la guardia nacional tendrá como fundamento principal garantizar la seguridad pública, con respeto a derechos humanos y el uso regulado de la fuerza, “porque queremos que el Ejército Mexicano tenga la función de garantizar la seguridad pública, (pues) es una institución con experiencia, surgida del pueblo”. Uf. Surgida del pueblo, pero ha dado muestras de que actúa contra el pueblo. Hay infinitas pruebas de ello. Recordar el 68, recordar el 71, recordar cientos de represiones, recordar Chiapas 1994.

Además, por otra parte, pero en la misma temática, una auditoría ciudadana a poderes ejecutivos estatales calificó con 5.8 las sentencias dictadas. Se identificaron graves atrasos en el acceso a justicia de las mujeres. ¿Ocurrirá lo mismo, como ha ocurrido en el inmediato pasado, ahora en el gobierno de López Obrador?

Activistas denunciaron que en el 64 por ciento de las sentencias no identificaron, de manera integral, todos los derechos de los afectados. Un promedio de 5.8 fue la calificación atribuida a los procesos judiciales desahogados en ocho estados de la república mexicana, como resultado de una investigación realizada por la Red por la Ciudadanización de la Justicia, una agrupación de 14 organizaciones de la sociedad civil.

Tras el análisis a más de 100 sentencias emitidas por los poderes judiciales locales, se detectaron múltiples deficiencias técnico–jurídicas en los procesos de impartición de justicia. También se detectó una ausencia de perspectiva de género durante el desahogo de los procesos judiciales, una situación que no solo resulta en una impartición de justicia sesgada, sino que vulnera la seguridad e integridad física de las víctimas. El estudio, presentado el miércoles pasado, revela una prevalencia en la inequidad y discriminación en los procesos de impartición de justicia:

85% de las sentencias no analizaron cómo el género influyó en la existencia del conflicto. 70% de los casos no se valoraron pruebas con perspectiva de género. 79% de las sentencias analizadas en el estudio, no se detectó el uso de estándares legales de protección a los derechos humanos. 64% del total de las sentencias no identificaron, de manera integral, todos los derechos de los afectados. 86% de las resoluciones analizadas no emitieron medidas de reparación del daño frente a situaciones de discriminación y violencia. 71% de los casos no se incluyó alguna medida de seguimiento al cumplimiento de la sentencia. El informe presentado, titulado No es justicia, denuncia la opacidad e inaccesibilidad a los resultados de los procesos judiciales, situación sistémica que ha provocado la existencia de una sociedad que desconoce sus derechos y los mecanismos para hacerlos exigibles ante los juzgados, así como desconfianza acerca del desempeño ético de las personas juzgadoras. analisisafondo@gmx.com

2 archivos adjuntos

Francisco GÓMEZ MAZA
Archivos adjuntos
jue., 21 feb. 14:09 (hace 19 horas)
para Jose, bcc: mí

ENVIO TEXTO DE LA COLUMNA DE MAÑANA, JUSTAMENTE CORREGIDO, DE ACUERDO CON LA VOTACION DEL SENADO:

Francisco Gómez Maza

Análisis a Fondo

Será un ejército de paz como los cascos azules de la ONU: AMLO

La mayoría apoya, pero la mayoría generalmente es irrazonable

Yo no estoy seguro de que la militarización de la lucha por la seguridad pública sea el camino, aunque se matice como de carácter civil. Pero bueno. Aceptaremos sin conceder. Por unanimidad, los senadores aprobaron la creación de ese cuerpo militarizado con mando civil.

Señor Presidente: la inmoralidad también es sancionable

Índice Político

FRANCISCO RODRÍGUEZ

Se ha definido a la moralidad desde un punto de vista subjetivo, como la ciencia de las costumbres, valores, normas y creencias de una persona o grupo social que funciona como una guía para obrar. Algo que aparentemente no puede ser cobijado por las leyes, porque forma parte del estro privado, incluso de las concepciones religiosas o éticas.‎

Pero ¿qué pasa cuando las actitudes morales caen en el campo de lo punible por las leyes que obligan erga omnes? ¿Qué pasa cuando una sociedad aplica vinculatoriamente aspectos que rebasan el comportamiento ético porque éste incide en el interés superior de una Nación? ¿En qué casos la moralidad de un sujeto o de un grupo atenta contra la convivencia de un país?

México está entrando a una transformación de régimen político, está llegando por su propia evolución a un momento en el que algunas conductas inmorales o antiéticas ‎pueden comprometer el rumbo firme hacia el desarrollo colectivo, hacia la necesidad de aplicar reglas que deben corregir abusos extremos de observancia indefectible.

No es que aquí se propongan conductas del puritanismo prusiano, de cuáqueros empeñados en moralizar todo lo que encuentren a su paso hasta ahogar las manifestaciones individuales de la conducta en bien de una creencia superior. Eso es fanatismo moral. Algo absolutamente reprobable para cualquier sociedad.

Pero lo que sí debemos aceptar es que algunas reglas morales con sanciones legales son necesarias para ‎corregir y escarmentar a quienes han abusado de la población escudándose en vacíos legales que para otras épocas y situaciones era impensable aplicar. México ha cambiado y eso debemos asumirlo y obedecerlo.

Es ya una cuestión de supervivencia social, de independencia política, de soberanía pura y dura. Si no lo hacemos, no podremos acompañar la transformación y podemos quedar anclados en los parámetros de una sociedad permisiva y abúlica, impotente ante los violadores de su convivencia.

Los peores deben tener límites reprochables por la ley

No es la moralidad de sacristía panista y retrógrada. No es la moral del Estado fascista que sólo castiga a los que no comulguen con los principios de il Duce, el que siempre tiene la razón. No es tampoco la moralidad de conveniencia que premia al astuto y castiga al frágil, que hace imperar el poder del dinero sobre la indefensión de la miseria.

Es, debe ser, una moralidad pública que jamás debió de haber sido abandonada en aras de una modernización simplona y acomodaticia. Es una moralidad social que está en la base de todas las naciones civilizadas, en el origen de las formas y los fondos que una sociedad acepta para poder superar las deficiencias de la condición humana.

Y en esto, hasta los pederastas de la religión coinciden en que se puede estar de acuerdo. Hasta los dictadores asiáticos, africanos o latinoamericanos saben que hay reglas que son impasables para cualquier sátrapa. Los peores deben tener límites punibles por la ley. La ley no distingue creencias ni ignorancias. Frente a su cumplimiento nadie puede fingir demencia.

La vorágine del enriquecimiento pudo más que el pensamiento

Cuando Alfonso Reyes escribió la Cartilla Moral sabía perfectamente que no iba a redactar un catálogo de conceptos incumplibles, ni iba a recetar normas de conducta para poder ser asumidas en el futuro, ni iba a proponer liturgias religiosas.

Él escribió para recomendar a las facciones revolucionarias triunfantes en el movimiento armado iniciado en 1910 lo que debía hacerse para promover entre los generales ambiciosos normas límite que frenaran el saqueo y la descomposición. No hizo la Cartilla pensando en construir un Estado confesional, nada más lejano de sus propósitos.

Lo hizo pensando en que las personas que hacen uso de los valores morales de la sociedad podían forjar un mejor destino con base en su comportamiento, con base en el respeto a los derechos de los demás. Todos lo ignoraron. La vorágine del enriquecimiento turbo pudo más que el pensamiento en el desarrollo colectivo.

Castigar con el rigor de la ley los excesos de presidentillos

Por eso hoy vale la pena volver a esa discusión, que no es moralista, es maciza desde el punto de vista de enfrentar al mundo convulso en que vivimos. Sirve como bloque de pensamiento colectivo frente a las agresiones de poderes ajenos, frente a los apetitos de los verdugos de siempre, de toda nuestra historia.

Rebasar la ética protestante es muy necesario. Venimos de otras raíces, y la base de nuestro desenvolvimiento no debe ser sólo el éxito económico, por encima de cualquier consideración. Siendo ricos no obedecemos mandamientos del Señor, ésos que a los protestantes los han salvado de todas las crudas morales de invasiones inconsultas.

Deben castigarse con el rigor de la ley los excesos de presidentillos que venden los secretos de Estado a los imperialistas, a cambio de un plato de caras lentejas, empleándose como cacharpos y lambiscones. Los ejemplos sobran, desde Salinas de Gortari hasta Peña Nieto. Debe castigarse el entreguismo y la falta de respeto al pueblo, vale insistir.

Debe castigarse con dureza a los ministros de la Corta ¿de Justicia? que tuercen las interpretaciones de la ley y crean jurisprudencias ñoñas a cambio de dinero, una prevaricación absolutamente imperdonable. Los excesos a los que se han llegado por parte de los togados no tienen límite, ni perdón posible.

Debe castigarse sin duda a los líderes obreros que se hacen diputados y senadores plurinominales eternamente cobrando con doble camiseta, en la empresa y en el gremio sindical, al mismo tiempo que en el presupuesto estatal. Los ejemplos sobran en los gremios estratégicos del país : petroleros, mineros, electricistas, magisteriales, y un largo etcétera.

Deben ser castigados ejemplarmente todos los corruptos, todos

Deben ser castigados los diputados y senadores chapulines que habiendo sido electos por la población en base a una declaración de principios de un determinado partido, tienen el morro de cambiar de chuleta a medio río y ofrecer algo en lo que nunca han creído, traicionando la voluntad electoral de sus correligionarios.

Deben ser castigados ejemplarmente todos los corruptos del cotarro. Los que abusan de los recursos que los electores y contribuyentes al erario hemos puesto bajo se administración temporalmente y derrochan patrimonialistamente como si se tratara de una herencia familiar.

Deben ser castigados los excesos que nos trajeron hasta aquí. No es posible que la memoria histórica sea ofendida por los rufianes que tratan de ser invisibles, que quieren estar por encima de las leyes humanas y hasta divinas. Son execrables y se trata de delincuentes confesos.

Que se persiga de oficio la falta de respeto a la Patria

Cuando es preciso proteger el interés supremo de la Nación, ninguna excusa es válida, ninguna denuncia tiene que ser ratificada, debe perseguirse de oficio la falta de respeto a la Patria. Sí hay inmoralidades punibles. Éso está fuera de toda duda.

¿No cree usted?

Índice Flamígero: La entrega de los Premios Óscar de la política huehuenche en vivo y en directo y en exclusiva para usted un par de días antes de la ceremonia hollywoodense: Mejor película El Vicepresidente (Vice), estelarizada por Miguel Ángel Osorio Chong, como segundo de a bordo del sexenio más corrupto e ineficiente en la historia reciente de México. Actualmente, junto con su financiero Jorge Márquez, desempeña el mismo papel en el CEN del PRI donde manejan a su antojo a la siempre cruda sobrina incómoda de Carlos Salinas de Gortari… Jorge Márquez, ex oficial mayor de la Segob, mejor actor de reparto (de efectivo)… A Enrique Peña Nieto en Rapsodia Bohemia (Bohemian Rhapsody) por su reciente escapada a Madrid –donde habitó en la residencia comprada para él por José Antero Rodarte Cordero, su ex jefe de la Unidad de Apoyo a la Presidencia–, en compañía de una “señorrita” y un grupo de amigos varones… Para AMLO en su papel estelar de Nace una Estrella (A Star is Born) por la serie ininterrumpida Las Mañaneras… Y para el gabinete presidencial, estatuillas para todos por sus interpretaciones en Los Increíbles 2 (The Incredibles), pues ni ellos se la creen todavía. + + + Sobre la columna anterior, titulada Juicio a los expresidentes, la base de la equidad social, escribe don Manuel Parodi: “Perfecto… debemos presionar al Ejecutivo para que ¡se enjuicie a los expresidentes y compañía!! Nada de amor y paz porque se oye cómo concertación…”

http://www.indicepolitico.com / indicepolitico@gmail.com / @IndicePolitico / @pacorodriguez