Y en esta esquina…

Tras la puerta del poder

Roberto Vizcaíno

Apenas comenzaba la contienda y los banqueros no sólo levantaron la bandera blanca, sino que acudieron de inmediato a firmar su rendición.

Colgados de la brocha del ridículo dejaron a Yedckol Polevnsky presidenta de Morena y a Mario Delgado, presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinador de la mayoría de los diputados federales del partido dominante junto a Carlos Urzúa, próximo titular de hacienda.

Los tres reaccionaron a los movimientos de la Bolsa de Valores y por el reajuste monetario de fines de la semana pasada sembrando pánico en la casa de transición donde el presidente electo salió rápido a declarar que él no pensaba promover ningún cambio al sistema financiero en los primeros 3 años de su ad,ministración.

En este contexto, sorprendido, quedó con las manos apuntando al cielo -como Rocky Balboa, el de la famosa película-, Ricardo Monreal, promotor de la iniciativa de recorte y regulación de comisiones bancarias en el Senado.

Desde lejos, al final, Andrés Manuel López Obrador quedó satisfecho por la inesperada sometimiento y rendición de uno de los sectores más críticos y reacios a sus promesas y proyectos: el de las finanzas.

El golpe seco, evidentemente sorpresivo, surgió de uno de los políticos más avezados de su primer círculo de poder real, del zacatecano Ricardo Monreal.

Y lo que en las primeras horas amenazaba con convertirse en un desastre de niveles insospechados, costosísimo económica y políticamente, de imagen y confianza, concluyó 5 días después en uno de los más grandes éxitos.

En el camino quedamos sembrados igualmente los medios y periodistas, analistas y conductores de radio y TV, quienes seguimos de cerca relatando lo que parecía una derrota anunciada para Monreal quien se suponía había metido en un caos y en un pleito innecesario a su jefe y partido.

No pocos tomamos partido en este relato. Y calificamos lo menos de insensato al zacatecano por su osadía de haberse lanzado en contra de los poderosísimos banqueros.

Lo primero que ocurrió fue ver que, en lugar de miedo, los medios alentaron una reacción ciudadana de apoyo a Monreal. Las encuestas sobre el tema y los mensajes en redes sociales proliferaron a favor del zacatecano y su iniciativa.

Los mexicanos expresaron su hartazgo, irritación en contra del cobro exagerado de comisiones bancarias. Y dejaron en claro que Monreal con su iniciativa había acertado.

La otra parte la hizo el propio Monreal al no ceder. Al mantenerse y afirmar que la iniciativa iba adelante.

Y exponer que en realidad si bien su iniciativa había provocado algunas reacciones en el sector financiero, tampoco era la responsable de la caída de la Bolsa y del peso. Y recordó que en esos momentos se había agudizado la crisis financiera internacional y que otras Bolsas en el mundo también había bajado como ocurrió además con otras monedas. Ni culpable absoluto ni ingenuo.

Todo realmente terminó en una rendición de parte de los banqueros cuando éstos asistieron a un encuentro con miembros de la Comisión de Hacienda en el Senado.

La agenda se abrió y registró otras peticiones de diálogo. Así, para el miércoles pasado, apenas una semana después de presentarse la iniciativa de la supuesta crisis, todo había concluido con una victoria para Monreal… y AMLO.

Interesante, ¿no?

SEGURIDAD Y JUSTICIA

Cómo era de esperarse nadie quedó ni convencido ni contento con el Sistema de Seguridad Pública anunciado la noche del miércoles por Andrés Manuel López Obrador.

¿Más de lo mismo? ¿Más retracciones? ¿Pues no qué no?

Y encima lo de las amnistías. Mal tema.

Las proyecciones de quienes saben de eso advierten malos resultados. Lo cierto es que no había mucho espacio para dónde hacerse.

Lo importante ahora es cruzar los dedos y confiar en que a lo mejor AMLO y su equipo aciertan.

El camino escogido, el de profundizar la militarización de la seguridad, quema alternativas de otra naturaleza y aleja sin duda una salida civil al problema.

Ya no hay regreso.

Y mientras eso ocurría antenoche, ayer el Pleno del Senado aprobó en una sesión maratónica y tan sólo con los votos de los senadores de Morena, PT y PES -los legisladores de la alianza que llevó a López Obrador a la Presidencia-, la Ley de Seguridad que permitirá que el tabasqueño designe al Fiscal que quiera.

Con ello y en apenas dos días López Obrador avanzó en su proyecto para atacar ya inseguridad y la violencia que ahoga a México y para combatir la corrupción y otros muchos delitos.

PARA MAESTROS

Como un homenaje para quienes han sido los maestros del México actual, de un país pujante y en transformación, maestros en la vida, está por estrenarse la película ¨La Promesa¨, escrita y dirigida por Óscar Blancarte.

Esta se exhibirá en un número importante de salas a nivel nacional, a partir del 30 de noviembre.

Su productora, Leticia Arellano, adelanta que la relevancia de esta película -que es una historia de vida en la que se muestra el gran valor que tienen los maestros en la formación de los seres humanos-, se ecuentra en el rescate del valor que tiene un sector que es poso valorado.

¨Cada uno hemos tenido a alguien que con sus enseñanzas y ejemplo ha impulsado nuestra formación de vida para siempre” indicó.

Se trata de una película mexicana basada en una historia real que invita a niños y adultos a vivir una aventura sobre las posibilidades que los libros ofrecen no solo para entretenernos, sino para cambiar al mundo.

Su preestreno será a partir de este 23 de noviembre en salas de la Ciudad de México y Área Metropolitana, Guadalajara, Toluca, Cuernavaca, Culiacán, Mazatlán, Los Mochis, Villahermosa y Tuxtla Gutiérrez.

El 30 de noviembre será el estreno nacional en un número importante de salas de todo el país, que proyectarán este entrañable relato.

Esta película narra una historia situada en un alejado y pintoresco pueblito de México, donde Leo (representado por Alessio Valentini) es un niño rebelde –aunque muy inteligente- que le hace la vida imposible al ‘Profe’ Cruz (Mario Zaragoza) y a sus compañeritos de escuela.

A pesar de su comportamiento, el talento de Leo lo hace distinguirse de los demás alumnos.

Su abuelo (Rafael Inclán), su mamá (Lumi Cavazos) junto con el ‘Profe’ Cruz se encargarán de mostrarle a Leo un mundo insospechado.

¿Le interesó? Pues vaya a verla, vale la pena.

rvizcainoa@gmail.com / Twitter: @_Vizcaino / Facebook / https://www.facebook.com/rvizcainoa

¿Realidad o Ficción?

Análisis a Fondo

Francisco Gómez Maza

· Todo parece tan fantasioso

· Pero los fantasmas son reales

El juicio a Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, en Brooklyn, de no ser por las versiones de prensa que lo ubican en un juzgado, ante un juez y siendo acusado por uno de sus socios más cercanos, Jesús “El Rey” Zambada, hermano menor del “El Intocable”, “El innombrable” por muchos gobiernos priistas y panistas – quién sabe por qué, o usted qué sospecha -, Ismael “El Mayo” Zambada, el presunto verdadero capo del cártel sinaloense, parecería una historia novelada por la amarillista televisión latina o mexicana.

¿Realidad o ficción?

Más que criminal, que empresario de las drogas ilegales, uno de los hombres más poderosos del mundo (mil millones de dólares), clasificado y nominado por la revista Forbes, el presunto capo mayor del Cártel de Sinaloa parece un personaje heroico, de película, de novela negra, de más altos vuelos que un Pablo Escobar, la leyenda colombiana de la delincuencia organizada.

Le contó al juez “El Rey” Zambada que El Chapo” sobornaba a la PGR (Procuraduría General de la República de México) y hasta a la Interpol, ese cuerpo policiaco que se encarga de buscar y localizar a los presuntos criminales en cualquier rincón del planeta, mientras él, Jesús “El Rey” Zambada, controlaba los negocios del cártel en la ciudad de México.

¿No que no operaban los cárteles en la Ciudad de México, señor Miguel Mancera, si tan sólo “El Rey”, a confesión de parte era el encargado de la plaza y pagaba, por orden de El Chapo, 300 mil dólares mensuales en sobornos a la PGR, a la policía, a militares y hasta a la Interpol, ¿en la capital mexicana? Testimoniando en contra de la causa de su antiguo patrón, Zambada detalló los exorbitantes costos que significaban proteger el contrabando de la droga colombiana que viajaba a Estados Unidos vía México.

Zambada dijo que también pagó, aproximadamente en 2004, un soborno de 100 mil dólares a un general que identificó como general Toledano, a cargo del estado de Guerrero, a pedido de El Chapo. “Yo iba a importar cocaína de Colombia por el estado de Guerrero, platiqué de esto con El Chapo Guzmán Loera y con mi hermano Mayo, y El Chapo me dijo ‘ahí está el general Toledano, es amigo mío, vaya a verlo y dele 100 mil dólares de mi parte'”, contó el Rey.

Un pozo profundo de información sobre la presunta actividad de El Chapo como el hombre fuerte del narcotráfico mexicano, aunque aún nadie ha tocado a Ismael El Mayo Zambada, quien fue entrevistado, en su propia guarida, en la sierra de Sinaloa, por Julio Scherer García, periodista que iba a los infiernos si el diablo le ofrecía una entrevista.

El Chapo podrá ser condenado a cadena perpetua y tendrán que reforzar las rejas donde lo van a tener porque, si no lo hacen, aseguro que vuelve a escaparse. Imagino que no le tocarán sus cuentas bancarias. Ahí está su esposa que no tiene en su contra ningún cargo criminal. Seguramente que ella velará por su marido y por sus finanzas.

Lo grave del caso es que la condena al narcotraficante no resuelve nada. Podrá estar preso, pero está libre Ismael, el poderoso Ismael, el intocable Ismael. Y si no es Ismael, seguro que aparecerá otro jefe de jefes, como ha ocurrido siempre en la guerra contra las bandas de narcotraficantes en el mundo, en Colombia o México. El mismo Chapo seguirá, desde su celda, manejando el negocio. Lo curioso de todo este asunto es que los más importantes padrinos de esta actividad, criminal por prohibida, están en territorio estadounidense. Y no son tocados por la justicia.

Narcotráfico se relaciona con Colombia, con México. Pero los consumidores están en Estados Unidos. Y las agencias antinarcóticos, como la DEA, se ven involucradas en esa actividad, y el gobierno no hace nada. Pareciera que, en este negocio, todos son criminales, pero los criminales más poderosos aprehenden a los criminales mexicanos para juzgarlos y condenarlos, o usarlos como testigos protegidos dándoles importantes prebendas a fin de que sus condenas sean disminuidas, y lleven una vida de reyes en la cárcel.

Pero la actividad de narcotraficantes es un negocio, es una actividad económica que es perseguida por prohibida, o permitida por agentes de los gobiernos mexicanos y estadounidenses, gobernantes corruptos. Si la despenalizaran sería similar a vender celulares. Habrá que ver cuál será su destino en la administración nacionalista de Andrés Manuel López Obrador. Mientras, todo aparece como una novela negra, como una película de policías y ladrones, como una fantasía, en la cual, el protagonista es El Chapo-. analisisafondo@gmail.com

“El Chapo”, fiscal de hierro que penará a EPN y a los toluquitas

Índice Político

FRANCISCO RODRÍGUEZ

Cobra actualidad el Índice Político publicado aquí el 11 de marzo de 2016, a raíz de las declaraciones que hace un par de días hiciera uno de los abogados de Joaquín Guzmán Loera, quien es juzgado en una corte estadounidense: el Cartel de Sinaloa dio sobornos millonarios a Felipe Calderón y a Enrique Peña Nieto.

En aquella ocasión y bajo el título La traición a El Chapo, otro episodio escatológico le comenté:

Siempre he creído que, para un periodista, el oficio es la fuente de las intuiciones, la madre de las deducciones. Cuando un columnista se ha formado en el taller del rotativo, cuando ha aprendido a leer en galeras de pruebas de agua y hasta en las mismas formaciones de prensa plana, por arriba de la composición de las líneas ágata…

… cuando ha sabido de inspiraciones casi mágicas de linotipistas y avatares de impresores de crisol que deben, en el último momento, antes de “entrar a prensa” echar mano de argucias casi mágicas para “llenar” los vacíos de la impresión, se enfrenta a los grandes avatares de este oficio llamado taumatúrgico por las enormes e inalcanzables plumas decimonónicas.

‎Es muy difícil engañar a un periodista que ha pasado por allí. Máxime si además ha sido reportero. Porque se desarrolla en su interior un sexto sentido, una especie de criba de certeza que burila una función antropológica parecida al simius line, cuando se conecta la última vértebra cervical al hemisferio cerebeloso, que produce una certeza intuitiva para leer entre líneas.

Podrá decir ocurrencias acerca de cualquier tema que analice, pero nunca estará más lejos que un milímetro de la verdad real de las mentiras de los forenses, de los investigadores científicos y ministeriales, del ánimo de los juzgadores, mucho menos de las dobles y múltiples intenciones del impostor o del político.

Las armas letales de un periodista de formación ancestral son, como lo decía el propio Bonaparte, la lógica y la intuición. Dos características de los compañeros periodistas, que los diferencian de los demás. Dos atributos que casi siempre le son vedados a los tomadores de decisiones, hechos en pisos resbalosos de mármol y cristal.

Políticos aceptaron “donaciones” de Guzmán Loera

Cuando un periodista analiza una información, que recibía antes por telegrama o teletipo y hoy a través de medios digitales, es más parecido a un cirujano que analiza las vísceras afectadas de un cuerpo abierto de enfermo en peligro inminente o a un detective suspicaz y profesional en la escena del crimen. Produce de inmediato deducciones tan precisas como letales.

‎Por eso, las revelaciones que hizo Rosa Isela Guzmán, de 39 años, residente estadunidense, en julio del 2015, después de consultarlas con su padre, El Chapo Guzmán, constituyen un mazazo en la cabeza de los gesticuladores y pretensos ilusionistas del aparato político, ministerial y judicial mexicano.

‎Los corresponsales del rotativo británico The Guardian, uno de los más objetivos del mundo, José Luis Montenegro y Rory Carroll, reproducen íntegramente las palabras de la hija mayor del hombre de Badiraguato, una vez que su identidad fue certificada por familiares, clérigos y el abogado personal del narcotraficante.

Después de sostener una conversación con el actor cinematográfico Sean Penn, su padre escapó de una persecución masiva, dice Rosa Isela, “con ayuda de funcionarios mexicanos corruptos y evadió los controles fronterizos de Estados Unidos para introducirse subrepticiamente en California dos veces”, pese a ser uno de los fugitivos más buscados del mundo, reproduce la declaración a los corresponsales del diario londinense.

Acusó a “destacados políticos mexicanos” de aceptar las donaciones de El Chapo cuando contendían por un cargo y que los mismos se hicieron de la vi$ta gorda para que pudiera escapar de prisión. Estas palabras que han dado la vuelta al mundo son realmente incriminatorias y comprueban varias de las cosas que usted y yo venimos comentando cotidianamente, desde antes de los sucesos referidos.

Elogios al gobiernito, ¿lo que nos merecemos?

‎Obviamente, la inmensa mayoría de los periódicos mexicanos $ubsidiados se han negado a publicar la especie, que ya es comentada en todo el planeta. Usted sabe, son muy caras las impresiones y las economías de escala de los voluminosos diarios dedicados al oficio del Tancredo.

Han reaccionado como quien oye llover. Lo mismo que las emisiones radioeléctricas de los levantacejas y loritos envejecidos, amancebados con un aparato cutre al que ninguna de sus mentiras le sale aceptablemente bien. Ellos están para lo que están. Y sus elogios al gobiernito es lo único que nuestra opinión pública merece, según ellos.

¿La información digital? ¡No existe! Las notas que se publican en el extranjero… ¡tampoco! La opinión de las redes sociales, ¡es minoritaria!, aunque militen en ellas varias centenas de miles más que las del puñado de personas que acostumbran todavía leer sus periodiquitos subsidiados‎… y desnortados.

Ya lo había dicho Jordan, ex agente de la DEA

‎El de Badiraguato, continúa relatando su hija mayor, había planeado dejar su poder al hermano, Iván Archivaldo, pero fue traicionado por su socio, Ismael Zambada, El Mayo, y por el gobierno mexicano, que rompió el acuerdo para proteger a El Chapo, después de recibir el soborno de multimillonarios dólares para su campaña.

Y después de que, como lo comentamos aquí usted y yo hace unos días, el ex director de Inteligencia de la DEA, Phill Jordan,‎ había revelado a Univisión la entrega de miles de millones de dólares al gobiernito establecido para que sus fuerzas armadas y de “seguridad”, lo respetaran y dejaran trabajar.

‎Después de empezar como vendedor de naranjas, El Chapo Guzmán llegó a ser incluido entre los milmillonarios en dólares de la lista de Forbes, y aunque ocupaba un lugar de media tabla, quien daba la cara era su lavador favorito en México, que siempre punteaba entre los primeros.

‎Rosa Isela guarda las copias de los cheques que su padre encargó a los “suspicaces” jefes de campaña del peñanietismo. Amenaza con hacerlos del conocimiento público, si los celadores de la Comisión Nacional de Seguridad persisten en seguir envenenando a su padre en las ergástulas de Almoloya.

CIDH: aparato de justicia mexicano, un desastre

Con todo ese alud de pruebas y declaraciones periodísticas y del dantesco informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre el desastre en que se ha convertido el aparato de justicia mexicano, Carlos Salinas de Gortari aconseja a su sobrina Claudia, la Cancillera de cartón, que declare que la revelación es imprecisa, ¡porque no acepta su metodología!

‎Aunque se sabe que Claudia desconfía de su tío, debido a las relaciones extrañas que sostuvo con su padre –que finalmente lo llevaron a ser ejecutado en el cadalso público– “Carlos de México” porfía en que sus recelos sean vencidos por la ambición de poder de Claudia, quien aspira a ser la Hillary Clinton mexicana. Y en la balanza de los protervos, siempre puede más el inefable culto al poder.

Y creyeron que podían tragarse el mar de un buche

Hoy, los jefes gabachos de El Chapo en la DEA, el FBI, la CIA y el Departamento de Estado, ya lo quieren en prisiones de mediana seguridad en Estados Unidos. Ya tuvieron tiempo para analizar entre sus implicados los pros y contras de la decisión y llegaron a un acuerdo. Lo pueden tener más controlado allá que aquí.

‎Pero los que están temblando de miedo, son los implicados de aquí, del rancho grande. Es una larga cadena de impúdicos mequetrefes que abarca, desde Vicente Fox, Felipe Calderón, Miguel Ángel Yunes, Manuel Mondragón, Luis Videgaray, Miguel Ángel Oso..rio, Ángel Aguirre, Eduardo Bours, Malova, Carlos Slim, Enrique Peña Nieto, y miles de favorecidos en esa rueda de la fortuna, que hoy se parece más a una ruleta rusa.

‎La ausencia de legitimidad, credibilidad y confianza vuelve a rondar las almohadas del sueño inconciliable de los “poderosos” imaginarios… de aquéllos que llegaron a creer tragarse el mar en un buche.

Hoy están en la picota de sus auténticos jefes directos e inmediatos: unos rancheros que decidieron hacer ligas con ellos y los jefes policíacos y políticos del extranjero. ¡Qué vergüenza humana! ¡Qué oso internacional! ¡Qué personitas elegimos!

¡Con razón Peña Nieto pensaba salir de Los Pinos más rico que Slim!

La traición a El Chapo: ¡Otro episodio escatológico!

Índice Flamígero: Y el 7 de febrero de 2012, ahora con el título El Chapo, el ganón del PAN usted leyó: Cosa rara en una administración que, amén de fallida, es inconstante. Garbanzo de a libra, sí, pero su indiscutible triunfo es producto de un esfuerzo sostenido en los últimos 11 años, durante los cuales ha acumulado una fuerza y un poder envidiables… Porque, aunque se niegue en público, la realidad es que prácticamente todas las dependencias federales han estado a su servicio, muy en especial las del llamado “gabinete de seguridad”… Y recién han venido descubriendo los estadounidenses, hasta las dependencias de la Casa Blanca han actuado –en los hechos– a su servicio. Se trata, claro, de Joaquín Guzmán Loera a quien se conoce más por su mote de El Chapo. Él es el verdadero “ganón” del PAN. Gracias al PAN. O con el PAN. Pero “ganón” al fin y al cabo. En la práctica no hay personaje público o en el anonimato a quien más haya beneficiado la oncena de años que el Partido Acción Nacional lleva en el poder. Porque ni uno solo de nuestros cresos puede presumir que alguno de sus monopolios haya crecido y desarrollado tanto cual sí lo ha hecho el imperio del sinaloense Guzmán. Por el contrario, la lucha en contra de los frenos y obstáculos que, durante el último quinquenio, ha atravesado el panismo en el camino de –por ejemplo– los prestadores de servicios telefónicos y de televisión están pletóricos los estrados de cuanto tribunal hay en México, lo cual se refleja día a día en las páginas de los diarios. El monopolio de El Chapo, mientras tanto, crece y se desarrolla. Acaban de comprobarlo los lectores que el semanario estadounidense Newsweek tiene en prácticamente todo el planeta. Guzmán, dice el reportaje firmado por Aram Roston en la edición que ahora circula, ha llevado a cabo una exitosa estrategia para golpear y eliminar a sus rivales y convertirse así en el jefe del cartel dominante al sur de la frontera de los Estados Unidos. Y obviamente, en dicha estrategia están contempladas las “ayudas” que les han brindado no sólo los funcionarios de la fallida Administración panista en turno, también la de las fuerzas y agentes de Estados Unidos, dedicados a “administrar” y no a combatir el tráfico de drogas a su territorio…

http://www.indicepolitico.com / indicepolitico@gmail.com / @IndicePolitico / @pacorodriguez

Senado inicia encuentro con banqueros

Tras la puerta del poder

Roberto Vizcaíno

A una semana de iniciado, el procedimiento legislativo para avanzar en el dictamen de la iniciativa de Ricardo Monreal para eliminar algunas comisiones bancarias aplicadas a cuentahabientes y regular otras, entró en la etapa de diálogo con las partes involucradas.

Es así que ayer el presidente y miembros de la comisión de Hacienda recibieron a los representantes de Citibanamex, quién a su vez es el Presidente Ejecutivo de la Asociación Mexicana de Banqueros; así como el de Santander,  y de Banco Azteca.

La siguiente semana se tiene agendado un encuentro y diálogo con los ejecutivos de Scotiabank.

De igual forma estos encuentros incluirán a representantes de organizaciones de usuarios de la banca y a especialistas y académicos a fin de avanzar en la regulación de las comisiones bancarias, se indicó.

Al ser entrevistado ayer por Ciro Gómez Leyva para su programa de radio, Ricardo Monreal insistió en que el procedimiento legislativo iniciado por él y al que se le atribuyó una caída de la Bolsa de Valores y la depreciación del peso frente al dólar, así como una pérdida de confianza del sector financiero nacional y extranjero hacia el próximo Gobierno de Andrés Manuel López Obrador, ha entrado en su fase de trámite y diálogo con las partes y desechó la posibilidad de que pudiera ser aprobado antes de febrero próximo.

Para entontes, indicó, ya se habrá dialogado con todas las partes y será un proceso normalizado.

Señaló que esta iniciativa presentada por él y sy bancada, surgió de la inacción de las instituciones que tenían la responsabilidad de regular las comisiones bancarias: que son la propia CONDUSEF o el Banco de México y la COFECE.

“No hicieron su trabajo”, afirmó.

Y Reiteró que en gran parte del mundo, en Asia, en Europa, en Estados Unidos, los propios bancos se son los que se autorregulan y autolimitan vía la competencia, frente a los usuarios.

Eso no ha ocurrido en México y por eso se presentó la iniciativa.

“En México no, aquí no hay nada de eso, estamos totalmente a la deriva de la regulación y me parece que es la hora ya de hacerlo.

“Recordemos el proceso legislativo: se presenta la iniciativa, se turna a Comisiones y las Comisiones empiezan a conversar con los sectores involucrados, de acuerdo con el contenido y la naturaleza de la iniciativa”.

Y en esa fase está la iniciativa.

Así de simple.

DIPLOMADO DE COMUNICACIÓN

Sin duda las cosas se acomodan. Y en el Senado, y bajo la iniciativa y acuerdos promovidos por Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política y de Abelardo Martín, coordinador de Comunicación Social del Senado, ayer inició un diplomado sobre comunicación política.

Todo apunta no sólo al establecimiento de una nueva relación medios, periodistas y Estado, aquí en su parte legislativa, sino a la superación profesional y a la elevación de la calidad de las tareas de la comunicación.

El fin último es que los ciudadanos realmente sean beneficiados por una comunicación enriquecida por la calidad de la información. Eso es construcción de opinión.

Este tipo de acciones confirman el fin de la comunicación social: sin comunicación no hay ni Política ni Gobernabilidad, así de simple.

Y de ahí se deriva un hecho esencial: sin comunicación no existe democracia.

Ayer, al iniciar el diplomado, Abelardo Martín -un comunicador formado en las filas del periodismo y de los grandes medios como fueron Excélsior bajo la dirección de Julio Scherer y en unomásuno bajo la dirección de Manuel Becerra Acosta, dos de los grandes del periodismo mexicano de la última mitad del siglo anterior-, indicó:

“Ya, en algunas ocasiones, me han escuchado decir que es necesario modificar el modelo de comunicación y, la Cuarta Transformación de la República ha sido una oportunidad para hacer este ejercicio.

“Y, el hecho de que hoy se inaugura el Primer Diplomado de Comunicación Parlamentaria, es la mejor prueba de que la comunicación social sí tiene un lugar preponderante, importante en la comunicación”.

Agradeció luego la participación en este diplomado de la Universidad Nacional Autónoma de México vía su Facultad de Estudios Superiores Acatlán a través de un programa que pasará a la historia como el pionero de esta actividad.

“No solamente se trata de que el Parlamento sea abierto, sino que este Parlamento Abierto tenga buenos y adecuados instrumentos de comunicación, para lograr que efectivamente, sea abierto”.

Reconoció asimismo a su jefe Ricardo Monreal de quien dijo su presencia en el evento no fue para nada casual ya que el zacatecano ha sido un político “que ha vivido la comunicación en la actividad permanente de la política.

“Yo reconozco en el doctor Monreal, a un político que ha hecho de la comunicación, el instrumento fundamental del ejercicio de la política, lo que no es común en nuestros tiempos. Hay una crisis en las estrategias y en la operación de la comunicación política”.

A su vez Monreal dijo:

“México está viviendo una etapa inédita, en una transición política también inédita. Y, la capacitación, el adiestramiento y la adquisición de conocimientos no deben de tener límite en esta nueva realidad; por eso felicito al Centro de Capacitación y felicito a Abelardo, que han hecho este esfuerzo para realizar este Diplomado en Comunicación Parlamentaria”.

Fue así que ayer mismo se dieron las primeras intervenciones de académicos y especialistas en este Diplomado.

Y REAPARECIÓ TAIBO II

En el norte, para advertir el colmo, dicen: éramos muchos… y parió la abuela.

Bueno, pues en este contexto de la invitación a Nicolás Maduro, de reacciones por la cancelación del nuevo aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y de  la pérdida de la confianza en inversionistas y empresarios, el hundimiento de la bolsa y la caída del peso por lo de la cancelación de comisiones bancarias, etc-etc, reapareció en la escena de los extremistas el escritor Paco Ignacio Taibo II, pidiéndole a AMLO expropiar minas.  

El próximo director del Fondo de Cultura Económica, le pidió al tabasqueño apenas llegue a la Presidencia, que expropie la mina de plata en Taxco, propiedad de Grupo México, de Germán Larrea, que está en huelga desde hace 11 años.

El prolongado paro se debe a que Grupo México de Germán Larrea, dice Taibo II, no quiere reconocer los derechos laborales de los trabajadores.

Luego entonces la solución es expropiar, afirma. Una acción prevista en la Constitución agrega.

La exigencia la hizo durante su participación en una conferencia en el auditorio del Sindicato Único de la Industria Nuclear donde estuvo al lado de otro personaje igualmente cuestionado: John Ackerman, y del académico español Juan Carlos Monedero.

Apenas a finales de la campaña presidencial Taibo II fue trending topic en redes sociales al pedir expropiar a los más ricos de México y llevar al paredón en el Cerro de las Campanas a los opositores de AMLO.

rvizcainoa@gmail.com / Twitter: @_Vizcaino / Facebook / https://www.facebook.com/rvizcainoa

Imperativo devolver ética y moralidad a la función pública

Índice Político

FRANCISCO RODRÍGUEZ

Muchos opinan que la ética pública es el último recurso de un país que se enfrenta a su propio abismo. Cuando ya no hay salida posible, debe recurrirse a la ética en busca de interpretaciones y soluciones de fondo a los errores. Es una obligación de las sociedades encontrar en el pensamiento lo que se ha perdido por la violencia.

Ni Morelos ni Juárez impusieron grandes castigos a los corruptos, sólo la palabra empeñada en moderar la pobreza y la indigencia y recomendar la no exultación, “la honrada medianía” entre los servidores de una nueva República.

Los mexicanos hemos sido testigos de varios intentos éticos fallidos: desde la tarea educadora de algunos miembros del porfiriato, como Justo Sierra quien quiso a través del positivismo funcional poner coto a la corrupción y al aniquilamiento. La tarea era la instrucción como ellos la entendían.

José Vasconcelos no pudo ejemplificar con su conducta una cruzada educativa dirigida a los alfabetizados, los que quedaban después de esa vorágine de sangre y de reyertas revolucionarias que amenazaba no dejar piedra sobre piedra. Jaime Torres Bodet alcanzó a pergeñar la educación nacional, laica y democrática después de aquel congreso mundial para fundar la UNESCO.

Alfonso Reyes, que era todo menos ingenuo, en la Cartilla Moral de 1944‎, emitió una guía valedera para defender los preceptos de la ética laica. El regiomontano se dirigía a los triunfadores del obregonismo, sobre montañas de cadáveres, vacíos de futuro, que trataban de construir un país que ellos habían ayudado a demoler.

No fuimos educados en la ética democrática del poder.

Desde entonces para acá, la molicie. El descuido de esas áreas tan importantes para la formación de los mexicanos. En la agenda de alemanistas, ruizcortinistas, lopezmateistas y todo lo que siguió, la enseñanza ética fue una asignatura pendiente. Las armas las tenían los señores de horca y cuchillo.

Ningún libro de texto gratuito que se recuerde tuvo un apunte, una ligera advocación sobre la necesaria lucha contra la corrupción. México era una tierra de abundancia, un cuerno inacabable, un país mágico donde todo se podía y nada fracasaba, ni para los estultos ni para los voraces, ni para los aprovechados de la ocasión.

Y así crecimos. El carácter del mexicano, su psicología, su etiología no era proclive a la moderación ni a la templanza cuando de ejercer el mando se trataba. Llegamos a extremos deleznables, a lugares sin límite que ningún país quisiera reclamar como suyos. Vivimos las consecuencias de no haber sido educados en la ética democrática del poder.

Tentativas hipócritas, como la renovación moral de la sociedad

Jamás se ha tejido entre nosotros una ideología que introduzca la responsabilidad y la conservación de nuestros propios recursos y de los valores éticos que, aunque no lo sepamos, nos inundan desde los tiempos precolombinos de las grandes civilizaciones que poblaron estas tierras.

Sólo nos hemos dedicado a implantar la moralina, los bastonazos de ciegos, las tentativas hipócritas de renovación moral de la sociedad, de contralorías maniatadas, de acuerdos y circulares sobre declaraciones de impuestos, de riquezas y de conflictos de interés que han resultado vulgares zarandajas.

Fiscalías y legislaciones anticorrupción que han pretendido tripular los peores corruptos de la pradera. No hay el ejemplo válido del gobernante, menos el de la claque que lo acompaña, que lo ayuda para que parezcan sinceras sus propuestas, catálogos de hipocresía, redactados para que se cumplan en los bueyes de mi compadre.

Pandilleros de Los Pinos no pensaron que no hay plazo que no se cumpla

Atenidos a la riqueza petrolera, manto salvífico de cualquier obligación para con la patria, hemos visto desfilar en países de iguales condiciones al nuestro intentos serios y efectivos para desaparecer a los corruptos, y aquí hacemos como que la virgen nos habla, nos quedamos como quien ve llover y no se moja.

Cuando destrozamos, subastamos, regalamos los vientres petroleros queda la solución de siempre: seguir pidiendo prestado a espaldas del pueblo, a fondos perdidos, a plazos incumplibles, a tamaños pantagruélicos de sujeción, al fin aquí adentro nadie reclama. Todos están involucrados en las tramas contra el país, en la cerrada competencia por los moches y los embutes.

Estamos materialmente arrinconados, porque el futuro nos alcanzó. Las pandillas en Los Pinos jamás pensaron que no hay plazo que no se cumpla. Y estamos descobijados para luchar contra el monstruo de la corrupción. El sistema de procuración e impartición de justicia venal, es un gran obstáculo para brincar la vara. Legislativo y Ejecutivo, para qué hablar.

Estamos enajenados por los medios de comunicación vendidos

Todo está construido para proteger y preservar eternamente la impunidad. Los mandarines son inmunes por derecho propio, igual que cualquier rey que no puede ser investigado ni incoado por ningún tipo de pesquisa, por cualquier insinuación de delito. Son esencialmente divinos, y la justicia de la tierra no se hizo para ser aplicada en el Olimpo.

Los Golden Boys de Atracomulco, las” familias felices” del salinismo-zedillismo-foxismo-calderonismo y anexas forman un manto espeso de podredumbre, tan espeso que es refractario a la ley, imposible de observar para el ojo humano.‎ Los metrosexuales del poder están por encima de cualquier mortal.

Fueron hechos a mano por un sistema escandalosamente desigual e injusto. Desproporcionado para encubrir a los delincuentes, fabricado para medrar. Hasta los extremos de poder, permitir la complicidad existente entre las castas burocráticas y los capos y sicarios de la delincuencia y del narcotráfico. Ya son uno solo.

La sevicia es la consigna. La música de banda la cultura, el sonsonete macabro de los ignorantes que parten el bacalao, que reparten las concesiones y prebendas del Estado. Estamos perdidos, sabiendo cuál es el camino que nos trajo hasta aquí, y nos resistimos, enajenados por los medios de comunicación vendidos a que se tomen las medidas indispensables para enderezar el rumbo

Ética, tema indeclinable. Sin ella no habrá seguridad ni justicia

¡No toquen los privilegios de los bancos extranjeros! ¡No se metan a defender la usura que cae sobre los bolsillos ciudadanos! ¡Eso es socialismo! parece el rebumbio infame de los medios que critican hasta las vacunas contra la depredación. Algo tiene que cambiar, y eso está dentro de nuestras cabezas. Están envenenadas de idiotez.

Un país destruido se reconstruye con política. No hay otra solución, pero atrás de cualquier medida política, de cualquier jugada de ajedrez, de cualquier imaginación, debe estar el indispensable ejemplo del gobernante. Sobre él se deben construir los cimientos de una nueva Nación.

Nos falta ver muchas cosas. Tenemos que meterle recio la mano a cuestiones que van a sufrir la reprobación de las altas esferas del poder de los medios, siempre dispuestos a aliarse con los enemigos de la Nación, pero aun así debemos estar conscientes de que hay que hacerlo. De que siempre debió de haberse hecho.

Para lograr lo posible, debe empezarse por lo hasta hoy imposible. La ética es el tema indeclinable. Sin ella no habrá seguridad ni justicia. Todo lo demás es agua de borrajas.

¿No cree usted?

Índice Flamígero: Como de costumbre, Enrique Peña Nieto no tuvo los arrestos para salir al paso de la versión brindada por el abogado estadounidense de Joaquín El Chapo Guzmán, quien dijo que el atracomulca recibió millones de pesos de los narcotraficantes. Si antes envió a Angélica La Gaviota Rivera a decir que la casa blanca de Sierra Gorda 150 en Lomas de Chapultepec era de ella, adquirida con el sudor de las luminarias sobre sus “actuaciones”, ahora quien dio la cara fue el so called vocero, Eduardo Andrade. + + + Quien, en cambio, brincó como marioneta de resorte fue Felipe Calderón. Que no. Que el tampoco recibió dinero del narco. El caso es que, en realidad, durante su sangriento sexenio, el grupo delincuencial encabezado por Guzmán Loera no fue tocado ni con el pétalo de una acusación, menos con metralla. ¿Será que Genaro García Luna se quedó con el dinero y éste ya no llegó a Calderón?

http://www.indicepolitico.com/ indicepolitico@gmail.com/ @IndicePolitico / @pacorodriguez

Problemas constitucionales de la alternancia política en México

Opinión

Juan Martínez Veloz

CON MOTIVO DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE JULIO HA COBRADO FUERZA LA IDEA DE UNA “CUARTA TRANSFORMACIÓN EN MÉXICO” IMPULSADA POR EL NUEVO PRESIDENTE ELECTO LIC. ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.

El tema aunque atractivo lo hemos tomado con cautela esperando ver algo más del nuevo presidente electo de México. Además conociendo los antecedentes de las grandes transformaciones políticas de México en el pasado; Independencia (1810-1824), Reforma Liberal (1855-1867) y Revolución Mexicana (1910-1917) cuyo rasgo característico ha sido la ruptura constitucional.

CREEMOS QUE DESDE EL PUNTO DE VISTA CONSTITUCIONAL SOLO PODRÍA AFIRMARSE VÁLIDAMENTE QUE EXISTE UNA “CUARTA TRANSFORMACION EN MEXICO” SI SE CONVOCA A GRANDES REFORMAS CONSTITUCIONALES Y A UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE. Pueden ver mi artículo sobre el tema ¿QUÉ ES UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE? visible en internet.

*EL PROBLEMA DE LAS FACUTADES DEL PODER REFORMADOR DE LA CONSTITUCION

Otro problema muy interesante es el relativo a los alcances del PODER REFORMADOR DE LA CONSTITUCIÓN (Congreso de la Unión y Legislaturas de los Estados).

La Legislatura en funciones recientemente instalada en el Congreso de la Unión (diputados y senadores) es un Poder Constituido y como tal debe ajustarse a la Constitución, no tiene las facultades de una Asamblea Constituyente.
Esto es muy importante dado que podemos ver en los próximos años algunas iniciativas de ley que quieran trasformar un órgano importante del Estado (Poder Judicial por ejemplo) u otras que intenten hacer modificaciones sustanciales a la Constitución (reelección presidencial por ejemplo).

Para entender esta cuestión, debemos precisar es la diferencia existente entre los Poderes Constituidos (que reforman la Constitución) y el Constituyente originario (el que hace la Constitución). JORGE CARPIZO con gran claridad hace las distinciones entre ambos poderes:

PODER CONSTITUYENTE PODERES CONSTITUIDOS
1. Es un poder originario en sí. Son poderes derivados de la Constitución.
2. Es un poder creado de todo el orden jurídico. Son poderes creados por el Constituyente.
3. En principio es un poder ilimitado. Están completamente limitados. No pueden actuar más allá de su competencia.
4. Es un poder de una sola función Tiene múltiples funciones
5. No gobierna. Fueron creados precisamente para gobernar

Como se observa de este cuadro comparativo, la naturaleza y funciones de los dos tipos de poderes son diferentes, aunque el objetivo fundamental de ambos es el mismo, el de dotar a la sociedad de un orden jurídico (constitucional), que permita la convivencia social. El primero (Poder Constituyente) creando dicho orden jurídico y, el segundo (Poderes Constituidos), reformando y aplicando dicho orden constitucional.

El problema fundamental en el sistema jurídico mexicano, consiste en precisar si el artículo 135 otorga a los Poderes encargados de hacer modificaciones al texto constitucional (Congreso de la Unión y Legislaturas locales), atribuciones absolutas para hacer adiciones, reformas o cambios al texto de la ley fundamental.
En razón de que ni la propia Constitución, ni la Jurisprudencia y Tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelven el problema debe recurrirse a lo que dice la doctrina jurídica.

Así por ejemplo, CARL SCHMITT en la doctrina alemana señala respecto a la competencia del Poder Reformador de la Constitución:

“Los límites de la facultad de reformar la Constitución resultan del bien entendido concepto de reforma constitucional. Una facultad de “reformar la Constitución” atribuida por una normación constitucional, significa que una o varias regulaciones constitucionales pueden ser sustituidas por otras, pero solo bajo el supuesto de que queden garantizadas la identidad y continuidad de la Constitución considerada como un todo.
En segundo lugar, el Poder Reformador, como Poder Constituido, tiene una competencia determinada por su creador en la Constitución, la que necesariamente es limitada; y no puede ser absoluta porque ello equivaldría a una delegación de la facultad que pertenece al soberano y solo a él, de determinar las competencias” .

Por su parte, GEORGES BORDEAU, en la doctrina francesa opina:
“A diferencia del poder constituyente, el instituido, o según la terminología usual, el poder de revisión, por esencia es un poder limitado, en cuanto a la forma de actuación y en cuanto al fondo” .

En la misma opinión se ubica la doctrina jurídica norteamericana, el profesor WILLIAN L. MARBURY que en 1919 escribió un ensayo sobre la facultad reformatoria de los Poderes Constituidos en los Estados Unidos, en donde señala:

“… el grupo de grandes juristas que integró la comisión de estilo de la convención de Filadelfia, indicó claramente en un párrafo lo que debía entenderse por enmendar: el término enmienda implica las adiciones o cambios, dentro de los lineamientos del instrumento original, que tenga por efecto superar, o mejor expresado, llevar a cabo el propósito para lo cual fue constituido” .

En la doctrina italiana CONSTANTINO MORTATI, afirma:

“… los poderes y funciones constituyentes y reformadores son diferentes (…) Mientras la Constitución establece un orden total, esto es, un orden de valores en los que se afirma una concepción fundamental de la vida social, la revisión adapta a las nuevas exigencias ya una, ya otra norma, bien otra institución particular, pero sin alterar las líneas fundamentales del sistema. De esta diferencia se deduce que tanto la formación de la Constitución no puede estar sujeta a control alguno, si puede estarlo la función reformadora, no solo desde el punto de vista de las formalidades que deben observarse, sino también porque el órgano reformador, que actúa dentro de éstos procedimientos no puede proponerse un fin diverso” .

EN OPINIÓN NUESTRA, LAS TESIS SOSTENIDA POR CARL SCHMITT, GEORGE BORDEAU, WILIAM L. MARBURY Y CONSTANTINO MORTATI, SON LAS CORRECTAS DESDE LA ÓPTICA DE SEGUIR UNA ADECUADA TÉCNICA JURÍDICA EN EL PROCEDIMIENTO DE ADICIONES Y REFORMAS A LA LEY FUNDAMENTAL DE UN PAÍS.

En este orden de ideas la Constitución mexicana en el problema que hemos abordado de reforma constitucional es demasiado obscura y no brinda una claridad conforme a las modernas tendencias del derecho constitucional que hemos citado, por lo que se necesita que se perfeccione su procedimiento de reforma para lo cual se requiere:

a) UNA DELIMITACIÓN PRECISA EN SUS PRIMEROS ARTÍCULOS DE CUÁLES SON LAS DECISIONES POLÍTICAS FUNDAMENTALES DE LA CONSTITUCIÓN .

b) UN PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA REFORMAR DICHAS DECISIONES, QUE CONTEMPLE RECURRIR COMO LO HACEN YA MUCHOS PAÍSES, A LA FIGURA DEL REFERENDO (EL VOTO DE LOS ELECTORES PARA AUTORIZAR UNA REFORMA CONSTITUCIONAL).

c) UN PROCEDIMIENTO GENERAL -QUE PODRÍA SER EL MISMO ESTABLECIDO EN EL ACTUAL ARTÍCULO 135 CONSTITUCIONAL- PARA MODIFICAR LAS DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES QUE NO CONSTITUYEN DECISIONES POLÍTICAS FUNDAMENTALES.

juanmartinez_veloz@yahoo.com
JUANMEX2000 en twitter

El USMCA, ¿en riesgo con demócratas?

Por la Espiral

Claudia Luna Palencia

Pocas veces en las últimas décadas unas elecciones no presidenciales habían levantado tanta polvareda ni provocado, como causa de debate, tantas posiciones yuxtapuestas.
He tenido la oportunidad de dialogar al respecto con dos especialistas para intercambiar opiniones al respecto de lo acontecido. Para Patrick Watson, la Unión Americana puede caer en una fase “gridlock” que significa “nada se mueve” dado que los demócratas en el Congreso “no pasarán ninguna legislación que Trump quiera” y justo el Senado hará todo lo contrario “detendrá cualquier cosa que los demócratas quieran”.
En la opinión del editor en jefe de Mauldin Economics, tarde o temprano, tendrán que ponerse de acuerdo –ambas Cámaras- para que prosperen algunas leyes y reformas pero “no se esperan grandes cambios en los próximos dos años”.
Por su parte, para Michael Bess, experto del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), se abre la esperanza de que la Cámara de Representantes en manos demócratas al final detendrá algunos de los contenidos de la agenda de Trump: “Como la construcción del muro fronterizo”.
Aunque el investigador del CIDE confió en que los demócratas y Trump encontrarán algunos puntos de acuerdo en materia política, “de alguna forma limitada, como acordar en algunos beneficios médicos para la gente”.
Una de las más grandes expectativas se abre con el tema del fiscal especial Robert Mueller, en cuanto a la injerencia ruso-electoral, si bien la posibilidad de un impeachment es un esfuerzo inútil, aseveró Watson, dado que los demócratas no cuentan con los votos suficientes del Senado para remover a Trump: “Si bien eso no implica que no profundizarán en las investigaciones del tema; yo creo que la investigación continuará de alguna forma”.
Con la misma opinión, Bess consideró que todo lo que podrá hacer Mueller es dar pruebas y recomendaciones al Departamento de Justicia buscando que se abra un proceso judicial.
¿En qué se benefician las relaciones internacionales de Estados Unidos con la victoria demócrata? Para Watson: “No se esperan grandes cambios en la política internacional. En nuestro sistema el presidente tiene un amplio poder en la política internacional y la Cámara de Representantes puede hacer poco para detenerlo. La guerra comercial de Trump y sus constantes insultos a nuestros aliados muy probablemente continuarán”.
En la postura de Bess es bastante limitado el efecto: “Ellos serán más capaces de investigar cualquier conexión entre la campaña de Trump y países externos como Rusia. Los demócratas podrían también votar algunas resoluciones a favor del cambio climático, aunque, desde luego que necesitarán el apoyo del Senado”.
A COLACIÓN
En cuanto a México, ¿cómo le beneficia una mayoría demócrata en la Cámara de Representantes? Watson cree que el nuevo acuerdo comercial para sustituir al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) rebautizado ahora como USMCA, por sus siglas en inglés, podría encontrarse en problemas porque necesita ser ratificado por los respectivos congresos.
“No sabemos si pasará o no pasará en el Congreso yo no creo que los demócratas quieran darle a Trump una victoria. Eso afectaría a la economía de México pero la esperanza es que termine sobreviviendo el viejo NAFTA”.
En cambio, Bess apunta más bien a que se verán algunos cambios positivos, por ejemplo, en cuanto al tema de la militarización de la frontera así como en la propuesta de construir el muro.
¿Qué lecciones ha sacado la ciudadanía estadounidense de estas elecciones? ¿Esta la sociedad tan dividida como pensamos? En opinión de Watson, la sociedad americana está mucho más dividida “de lo que yo he visto en mi vida”.
“La política está rompiendo núcleos de amigos e inclusive de familias. Trump lo está haciendo mal y yo anticipo que lo hará mucho peor en su discurso de confrontación para las elecciones de 2020”, aventuró el especialista de Mauldin Economics.
Como catedrático del CIDE, Bess apunta en la misma dirección, la de un Congreso dividido para un país dividido: “La victoria demócrata es una forma poderosa de repudiar al presidente Trump como ha sucedido en los votantes de las ciudades y de los suburbios. Las áreas metropolitanas con concentraciones de personas votaron en contra de él mientras que las áreas rurales le apoyaron”.
Aún con los resultados en la Cámara baja la mayoría de los expertos dan por descontado que Trump obtendrá la reelección en su momento, para Watson y Bess, el mandatario es muy popular en las áreas rurales especialmente en el medio oeste y en el sur.
Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales

@claudialunapale

Monreal-Yeidckol, ¿la fractura en Morena?

Tras la puerta del poder

Roberto Vizcaíno

La confrontación entre Yeidckol Polenvsky y Ricardo Monreal simplemente no amaina. Y los dichos de la presidenta de Morena advierten ya una ruptura en el primer nivel del poder lopezobradorista.

Lo más grave es que nada de lo que ella señala puede desvincularse de la voluntad e intención directa del presidente electo.

Simplemente es impensable que los señalamientos de la señora Polevnsky no estén avalados por López Obrador. Yeidckol es, junto con los hijos del presidente electo, los más cercanos a AMLO. Su círculo más íntimo.

De ahí que lo que Polevnsky le dijo ayer a Luis Cárdenas en MVS, son los más severos mensajes de López Obrador a Ricardo Monreal. Lo que sigue es quizá su salida de la coordinación de la bancada de Morena en el Senado.

Yeidckol le reiteró a Cárdenas que la iniciativa de Monreal para cancelar las comisiones bancarias no sólo no fue consultada ni con AMLO ni con nadie de su equipo, y menos con ella, como presidenta de Morena.

Y agregó que ello simplemente trasgredió todo lo político, y además ha provocado y sigue provocando un gran daño a la confianza del próximo gobierno -que es el de AMLO-, y a la economía toda de México.

La presidenta de Morena reveló que fue Monreal quien pidió a AMLO ser senador y coordinador de la fracción cosa que se le concedió por la voluntad del ahora presidente electo.

Que, como tal, no puede hoy escudarse en esas posiciones que no fueron ganadas por él sino por el efecto de la popularidad del tabasqueño, para intentar sacar adelante una iniciativa contra viento y marea que a los primeros que afecta son a AMLO y a su partido.

Polevnsky no guardó formas para decirle a Monreal que lo que ha hecho e insiste en hacer, va contra su experiencia política y partidaria.

Y le recordó al zacatecano que no puede decir que tiene a su lado a la mayoría de los senadores de Morena para continuar con su intención de aprobar su iniciativa anticomisiones bancarias, cuando AMLOha sido muy claro al indicar que esa iniciativa no es prioritaria para él y que por lo tanto pedía esperar a tocar ese tema al menos 3 años.

De entrada Polevnsky indicó: “yo esperaría más, un trabajo de camaradería, de equipo, de grupo… “ de parte de Monreal.

Sobre todo, señaló, cuando Andrés Manuel López Obrador ha hablado y se ha reunido con todos.

Polevnsky insistió después en sus dudas sobre origen e intención real de la presentación en este momento de la iniciativa antibancaria de Monreal.

“A mí me sigue haciendo muchísimas dudas, de cómo salió esta iniciativa de la noche la mañana”.

Sobre todo porque, recordó, dos días antes se había dado el encuentro de senadores y diputados, gabinete y coordinadores parlamentarios, con AMLO donde nadie dijo nada de esta iniciativa.

Cárdenas le preguntó si la forma en que Monreal presentó esta iniciativa caía en el caso del “fuego amigo, de un asunto por debajo de la mesa, de una estrategia perversa, maquiavélica…” a lo que Yeidckol respondió:

“Pues mira la verdad es que yo no quisiera aceptarlo pero todo lo hace parecer de esa manera, no me cabe la menor duda…”

Y consideró que en este caso “el problema no es el fondo de la iniciativa, sino la forma, y la forma en que se hizo generó y genera un gran daño al sector financiero, los bancos, a la bolsa y mucha gente… a la confianza y a la estabilidad de las finanzas y la imagen de México, y además le pega a los inversionistas y a los ahorradores más pequeñitos”.

La presidenta de Morena consideró que esta decisión de Monreal rompió con el esquema de amplia participación que había sido construido con gran esfuerzo por AMLO.

Pero también echó a la basura la idea de que Monreal contaba con una gran experiencia política.

“… este tipo de actitudes no ayudan… hay que reconocer: Ricardo Monreal llegó al Senado por las siglas de Morena… fue jefe delegacional de Cuauhtémoc por Morena, fuimos compañeros, él estaba dentro del PRD, después fue diputado por Movimiento Ciudadano, y luego se pasó Morena… obviamente es una persona con mucha experiencia en la vida partidista… él viene del PRI”.

Y agregó, con no poca mala leche:

“Yo digo… si tiene tanta, tanta experiencia, ¿como no saber los efectos que va tener una iniciativa como esta? él debió saberlo…

“Debe tener muy claro que los grupos parlamentarios son los brazos legislativos de los partidos políticos. Que puede haber división de poderes a nivel federal, estatal y municipal… entre Poder Ejecutivo, judicial y legislativo… pero que los grupos parlamentarios son parte de sus partidos… Que tienen que trabajar conjuntamente con sus partidos…”

Yeidckol insistió: “¿cómo sacaron de la nada ésta iniciativa? Es lo que sorprende… ¿hay que bajarles las comisiones a los bancos?, sí, ¡pero no de esta manera!…

“Es la forma la que le hace daño a México, y a inversionistas y a ahorradores, y a las Afores, a los que más tienen y los que menos tienen, y -sobre todo-, le hace daño a la imagen del país…”

Sin venir al caso reveló que en una reunión interna con el ahora presidente electo, él comentó que durante la campaña, Ricardo Monreal lo había buscado y que le había pedido ser senador de lista y que le gustaría ser coordinador…

“Andrés Manuel lo compartió con todos y dijo: ahí se los dejo, ustedes sean libres de elegir (al coordinador parlamentario del Senado) como ustedes quieran, eso fue lo que él pidió, así lo comentó el presidente electo”.

El caso es que en la Cámara de Diputados ella acompañó a Mario Delgado en la elección que, dijo, él ganó en forma contundente, con casi el 90%  de los apoyos de los diputados de Morena.

Pero en el Senado, agregó, se hicieron las cosas en forma distinta. Ahí, dijo, no hubo votación. Fue más bien la línea del comentario de López Obrador lo que prevaleció y por eso Monreal es coordinador.

Ante la interrogante de Cárdenas respecto a si Monreal podría podría dejar de ser coordinado, la presidenta de Morena señaló:

“Ésa es decisión de los senadores de Morena”.

Luego comentó que no ha hablado del tema con los senadores de su partido, pero dijo que confía en que ellos estén claros de lo que ha dicho López Obrador sobre sus prioridades de Gobierno.

“No creo que ninguno de ellos vaya a ir en contra de eso… de que había que esperar cuando menos 3 años, y yo estoy segura que entonces hasta los propios banqueros van estar dispuestos hacer propuestas y compromisos para mejorar las comisiones…

“Pero hoy esta iniciativa está afectando el dólar… hay quienes dicen q eso afecta sólo a los ricos, pero no…  mira importamos una gran cantidad de todo, de alimentos e insumos para producir, y la gasolinera y entonces todo sube de precio y entonces ¿a quien afecta? pues el que menos tiene…

“El caso entonces cae en una situación populista, en una decisión que lastima y lacera a los que menos tienen…

“Se tiene que actuar con mucha prudencia, hay que dejar a un lado el protagonismo y hay que trabajar por el bien de México, hay que trabajar por el bien de todos”, concluyó una entrevista llena de mensajes y advertencias para Monreal.

rvizcainoa@gmail.com / Twitter: @_Vizcaino / Facebook / https://www.facebook.com/rvizcainoa

Hacia Palacio Nacional

Análisis a Fondo

Francisco Gómez Maza

· Muchas piedras en el camino tendrá que sortear el presidente

· No lo quieren ni en pintura los hombres del dinero y del poder

A 17 días para que Andrés Manuel López Obrador asuma la presidencia de la república, las presiones de las clases dominantes, políticos y empresarios, de la mano de los especuladores, arrecian en contra del ahora presidente electo, porque éste ha roto con la costumbre del poder que, en México, pone al servicio de los barones del dinero a los jefes del poder ejecutivo.

Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y el saliente, Enrique Peña Nieto, gobernaron al servicio de los poderosos grupos empresariales locales y extranjeros, con un vergonzoso servilismo ante la Casa Blanca y Wall Street, situación de casi esclavitud que, como lo prometió desde su triple campaña político electoral, rompió el próximo presidente de la república.

Nadie había matado su gallo, como dicen en mi terruño, refiriéndose al que da un fuerte manotazo sobre la mesa antes de comenzar su mandato, como lo hizo el tabasqueño, particularmente con la suspensión de las obras del nuevo aeropuerto de la Ciudad de México, símbolo perverso del poder omnímodo que venían ejerciendo, con la complicidad del poder político, los hombres del dinero, del billete grande.

Desde que fue declarado presidente electo, López Obrador inició prácticamente su mandato, anunciando cambios profundos en materia económica, que fueron promesas de campaña pero que nadie de las clases dominantes creyó que concretaría. Lo que ha hecho simplemente es cumplir con lo prometido en su campaña, esté uno o no de acuerdo con él. Nadie puede llamarse a engaño.

Por lo mismo, en las clases dominantes hay resquemor, temor, odio hacia el nuevo presidente, quien se siente fortalecido por el apoyo recibido por las clases económicamente débiles, conformadas principalmente por los millones de trabajadores explotados que, cansados de más de lo mismo con el PRI, emitieron su voto en favor del ahora presidente electo. En la última semana, encuestadores serios detectaron que, una vez suspendidas las obras del aeropuerto, sus bonos democráticos, su apoyo popular, se elevó por lo menos 10 puntos llegando a casi el 80 por ciento, hecho que no reconocen sus enemigos y detractores.

Los especuladores de la patronal, principalmente, le auguran un rotundo fracaso en su gestión que inaugurará el ya casi inmediato primero de diciembre. Anuncian fuga de capitales, desinversión, crisis en el aparato productivo, una debacle nacional, precisamente porque el tabasqueño no hizo lo que tradicionalmente hacían los presidentes de la república: ponerse a las órdenes de los grandes capitalistas de la patronal. Sin embargo, el futuro presidente le está apostando a su bono de 30 millones de votantes que lo eligieron presidente, a sabiendas de que su presidencia iba a significar un cambio radical en el modo de aplicar la ciencia económica para revolucionar las injustas relaciones de producción que han caracterizado históricamente a la economía mexicana.

Por tanto, López Obrador no tiene en sus manos una pera en dulce. Sus enemigos arreciarán sus ataques y sus acciones para que su gobierno fracase. No pueden imaginar a un presidente que no esté al servicio del gran capital nacional y extranjero, a costa de los intereses de la clase trabajadora. Para las clases poderosas, López Obrador es un peligro real, evidente, aunque éste no esté pensando en afectarlos en sus intereses, como lo demostró hace unos días ante el anuncio de los senadores de Morena, su partido, de cancelar las comisiones que cobran los bancos por sus servicios, francamente leoninas, pretexto que usaron los especuladores para armar una treta en el sentido de que, por ese sólo anuncio del coordinador senatorial Ricardo Monreal, la bolsa cayó y los bancos perdieron alrededor de cien mil millones de pesos, hecho totalmente falso. Los millonarios nunca pierden. Y a la bolsa la tiran los especuladores que buscan comprar acciones en barata para revenderlas a precios de oro.

La expectativa, pues, es un sexenio difícil para López Obrador porque los barones del dinero le pondrán no piedras sino rocas en el camino e inclusive lo llegarán a comparar con Fidel Castro, con el comandante Chávez o con Nicolás Maduro, de la república bolivariana de Venezuela. De la habilitad de su equipo de trabajo dependerá el éxito de su gobierno. analisisafondo@gmail.com

EPN tiene todos los síntomas de un paciente psiquiátrico

Índice Político

FRANCISCO RODRÍGUEZ

El pueblo mexicano tuvo la desdicha de ser dizque gobernado por un grupito de incompetentes y entreguistas que dejaron destrozado, exhausto y desordenado el país, pero también dejaron la experiencia de no volver a creer en las gente afectada por el desorden múltiple de personalidad.‎ Quizá el mayor problema.

El narcisismo patológico se caracteriza por la persistente megalomanía, la excesiva necesidad de ser admirados, la arrogancia, sentimientos de superioridad y las conductas orientadas al sometimiento de quienes los rodean. Quienes sufren de DPN, como se le conoce científicamente, son insufribles.

Las crecientes expectativas de que les sea reconocida y admirada su superioridad, fantasías de poder y atractivo físico, la convicción de que los demás les tienen envidia, la propensión a comportarse de manera pomposa, son síntomas de los aquejados por DPN o Desorden de Personalidad Narcisista.

La personalidad psicopática es también predominantemente amoral, sustancialmente impulsiva e irresponsable, se dedica a satisfacer sus intereses inmediatos y narcisistas, sin importar consecuencias, sin demostrar culpa ni ansiedad.

Abuso de sustancias tóxicas, hurto, actitudes extremas ante la vida

El protocolo de los psiquiatras para tratar a este tipo de personajes considera que las ansiedades básicas del psicópata, si las hay, son de carácter persecutorio, y por eso agrede a todos. Es intolerante a la frustración, una mínima privación en sus logros le produce un intenso sufrimiento.

El psicópata se caracteriza por ser fiel a sus obsesiones y fanatismos. Normalmente el maltrato infantil sufrido lo conduce a cometer crímenes verdaderamente impresionantes, si los demás se lo permiten. Es una película que los mexicanos hemos visto en paté, blanco y negro, a colores, en todas las pantallas.

Son constantemente atraídos hacia grupos selectos de culto y admiración, por la aceptación incondicional que les ofrecen. En ellos se practica, como en una sociedad secreta, el exceso en todas las medidas, el gasto excesivo, el derroche, la ostentación paranoide, la promiscuidad…

… el abuso en el consumo de sustancias tóxicas, el hurto, las actitudes extremas ante la vida. La inestabilidad emocional del borderline es emblemática. Lo acosan cambios repentinos, frecuentes, entre la depresión, la inestabilidad y la criminalidad, siempre a diferencia de minutos o segundos entre una y otra.

Su humor base no es controlado, sino hiperactivo, incontenible, pesimista, cínico y deprimido. Pero con una condición neurológica: todo junto, al mismo tiempo. Los sentimientos de vacío existencial se llenan y se “superan” con actos autodestructivos.

Las relaciones son decepcionantes. Campea el odio y el desprecio a sí mismo, por un pasado que le atormenta. Cambia de maníaco a depresivo más rápido incluso que los bipolares. Es decir, mientras éstos pueden durar meses o años en sus estados anímicos, los borderline cambian de un momento a otro.

No creen haber sido electos, sino heredados para saquear al país

El síndrome borderline ya es dos veces más frecuente que todos los tipos de bulimia, anorexia y esquizofrenia. Esto es pavoroso. Se ha detectado predominantemente entre las nuevas generaciones que acceden al poder, sobre todo en países sin larga tradición democrática, como es nuestro caso.

Tal parece que el hecho de que los gobernados expresen rechazo a sus conductas, más los impulsa a cometer una serie de tropelías casi como si estuvieran convencidos que en lugar de haber sido electos para gobernar un país, fueron heredados patrimonialmente por sus progenitores para disfrutar esa fortuna.

Dentro y fuera de su territorio heredado se ostentan con el lujo y la suficiencia ampulosa que avergonzaría incluso al sultán de Brunei… caravanas de helicópteros y camionetas negras blindadas, resguardadas por eficientes “pelones”‎ que más parecen sicarios de algún capo desalmado.

Una vez que se le detectó el fallo emocional, el borderline se aísla, sufre una especie pasajera de pánico escénico, para un poco más adelante abandonar su confinamiento y relanzarse con mayor empuje contra todo y contra todos aquellos que le hayan expresado su rechazo. Es un enemigo público de cuidado.

Ya ha sido demasiado lidiar con esas personitas de baja estofa

Clasificada en los centros de investigación psiquiátrica como DSM-IV 301.83, esta enfermedad, fundamentalmente de próceres, ha sido reconocida como trastorno del dominio emocional. Los riesgos de la personalidad se han convertido en riesgos colectivos, imposibles de ser refrenados.

‎Es innegable su presencia entre nosotros. Durante seis años, por decir lo menos, los altos niveles de poder del gobierno mexicano han sido ejercidos por gente poseída por estos trastornos psiquiátricos, límites de la personalidad. Los poderes extremos del presidencialismo huehuenche apuntalan estas conductas.

Existen generaciones nacionales que no han conocido otro tipo de gobernantes que estos desquiciados, carentes de todo sentido de disciplina, lealtad y proporción de las cosas. Muy probablemente, desde mediados del siglo veinte hasta nuestros días.

Por eso quizá no nos damos cuenta de la gran oportunidad que tenemos hoy para despedirnos de los trastornados y borderlines ahora sí para siempre. Debemos de reencontrar el camino de la serenidad, la transparencia y la honestidad, cuéstele a quién sea. Ya ha sido demasiado lidiar con esas personitas de baja estofa.

Sufrirán pánico escénico si acuden a la Toma de Posesión de AMLO

Líderes de la Nación que nunca debieron salir de Atracomulco. ‎Legisladores que sólo buscaban la protección del fuero para cubrir sus crímenes pasados. Jueces, magistrados y ministros que venden la justicia, oficiantes de nada y aprendices de todo que sólo llegaron a robar y exigieron ser tratados ¡como estadistas!…

… gobernadores que ordenan crímenes fallidos para después ejecutar a los subordinados. Masacradores de estudiantes y de luchadores sociales que estorban su proyecto personal de enriquecimiento súbito. ¡Hágame usted el refabrón cavor!

‎Pero afortunadamente hasta aquí hemos llegado. ¡Hasta nunca borderlines!

Y ojalá no se paren por la ceremonia de Toma de Posesión. Total, es su momento de pánico escénico.

¿No cree usted?

Índice Flamígero: Una más del Poder Judicial: El subprocurador de Delitos Federales de la Procuraduría General de la República (PGR), Felipe Muñoz Vázquez, informó que se investiga a jueces y magistrados por corrupción vinculados con la delincuencia organizada y el caso Duarte. “Sí tenemos investigaciones en contra de jueces y Magistrados por actos de corrupción, incluso, debo decirlo, vinculados a temas de delincuencia organizada”, señaló. Motivo de la investigación, lo sabrán pronto”, agregó. De acuerdo con Reforma, fuentes de la PGR indicaron que algunas de estas indagatorias están vinculadas a juzgadores que en los dos últimos años determinaron dejar en libertad a algunos importantes operadores de organizaciones dedicadas al narcotráfico. La existencia sobre dichas indagatorias fue dada a conocer durante la conferencia de prensa respecto al fallo que anuló toda la información bancaria en el proceso contra Javier Nava Soria, ex contador de Javier Duarte. En conferencia de prensa, el subprocurador especializado en Investigación de Delitos Federales, Felipe de Jesús Muñoz Vázquez, dijo que las resoluciones que toman los impartidores de justicia ponen en riesgo los procesos que están en curso. Explicó que la PGR va a replantear su estrategia para evitar que implicados en el caso del desvío millonario de recursos en Veracruz salgan libres. Acusó a los jueces de generar impunidad y reiteró que por ello en el caso de Javier Duarte se decidió el juicio abreviado. Sobre Javier Nava Soria, contador del ex gobernador de Veracruz dijo que no es un revés para la PGR sino para la sociedad. Señaló que el juicio en su contra continúa y esperan obtener sentencias condenatorias para todos los implicados.

http://www.indicepolitico.com/ indicepolitico@gmail.com/ @IndicePolitico / @pacorodriguez