En serio, ¿creen que Meade declinaría por Anaya?

Tras la puerta del poder

Roberto Vizcaíno

Suelo no ver películas sin argumento cercano a la realidad ni leer textos basados en la fantasía que no sean de escritores a toda prueba como, por ejemplo,Gabriel García Márquez.

Por oficio he repasado, durante estos días de postdebate, cabezales periodísticos que advierten de supuestas inquietudes en las cúpulas y élites políticas.

Ahí, afirman sus autores, han comenzado a evaluar la declinación de José Antonio Meade en favor de Ricardo Anaya.

Claro, esto dentro de la lógica de que no hay otra forma de parar y ganarle a Andrés Manuel López Obrador.

Como magos de la gran bola de cristal, unos y otros advierten que el debate dejó a Meade con apenas un irrisorio porcentaje frente a un crecimiento sustancial de Anaya, quien así disminuyó su distancia del puntero.

Eso en apenas 2-3 días luego de un debate que sólo vio el 19% de los inscritos en la lista nominal del INE.

No pos sí, dijera el incrédulo de al lado.

Intento recordar un caso como el que se prefigura, y no lo encuentro en mi memoria.

La única gran declinación de un candidato presidencial a favor de otro fue cuando en 1988 el ingeniero Heberto Castillo abandonó su candidatura presidencial a favor del ingeniero Cuahuémoc Cárdenas, líder y candidato del Frente Democrático Nacional.

A partir de ahí no ha habido ninguna otra declinación de ese nivel.

Hubo la suma de Porfirio Muñoz Ledo a Vicente Fox en 2000 y de otros aspirantes muy menores en las siguientes contiendas presidenciales de 2006 y 2012, cuyos nombres no me vienen a la memoria.

La verdad es que no creo que haya las condiciones para que veamos una suma como la que se maneja, la de José Antonio Meade a las aspiraciones de Ricardo Anaya.

No luego del duro embate del PRI contra el queretano. No veo cómo los priístas pudieran estar votando a favor deAnaya. Bueno, ni porque se los suplicara Meade.

EL FACTOR “GOBERNADORES”

Lo que sí hemos visto en estos años de democracia real, hablo de 1988 a 2018, es cómo las cúpulas del poder político y económico han recurrido al mecanismo de “operar” electoralmente a favor de un candidato vía los gobernadores.

Eso ocurrió con efectividad comprobada en el proceso de 2006 a través de los gobernadores del Tucom y sus aliados, a favor de Felipe Calderón y contra Roberto Madrazo y Andrés Manuel López Obrador.

Ahí también operó el ejército electoral magisterial de Elba Esther Gordillo, quien luego fue ampliamente recompensada por el ganador.

Ello fue documentado por el entonces presidente del PAN Manuel Espino, quien hoy es un aliado de López Obrador como Elba Esther y su grupo.

Para nadie es un secreto, a nivel polìtico y electoral, que los gobernadores son dueños de las redes y estructuras electorales en sus estados. Ellos son los que mantienen y distribuyen recursos a líderes locales, organizaciones, asociaciones y grupos de todo tipo que lo mismo sirven para canalizar y manejar conflictos que para hacer ganar, o perder, a un candidato.

Virreyes de hecho, los gobernadores controlan sus instituciones electorales estatales, y son quienes deciden destino y monto de presupuestos y subsidios, orientación de programas sociales y el manejo de delegados federales.

De ahí que con una estructura de 14 gobernadores surgidos de sus filas y 2 aliados, el PRI, Enique Peña Nieto y José Antonio Meade tengan una todavía poderosa base electoral sobre la que pueden operar un triunfo a pesar de que las encuestas digan que su candidato va en lejano tercer lugar.

Mire, del PRI son los gobernadores de Campeche, Coahuila, Colima, Estado de México, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Oaxaca, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala, Yucatán y Zacatecas y además cuentan con el gobernador de Chiapas que es del Verde y con el de Michoacán, que es del PRD.

Pero no sólo eso, y es algo que hay que tomar muy en cuenta.

Resulta que si bien no es gobernador, el panista Ernesto Cordero, presidente del Senado, mantiene una influencia muy grande sobre 5 gobernadores de Acción Nacional que a pesar de que han hecho público su apoyo a Ricardo Anaya, muy probablemente están ya alineados con José Antonio Meade.

Ellos son: Martín Orozco, mandatario de Aguascalientes; Carlos Mendoza Davis, de Baja California sur; José Rosas Aispuru, de Durango; Francisco Dominguez, de Querétaro y Francisco García Cabeza de Vaca, de Tamaulipas.

Estos 5 gobernadores surgieron de las filas del Senado de la República, donde pertenecieron al grupo de Corderocuando el exsectetario de Hacienda de Felipe Calderón fue coordinador de la fracción legislativa del PAN.

Cordero es quien desde el Senado no solo los impulsó para ser candidatos a gobernadores en sus estados, sino quien les ha gestionado soluciones y apoyos para todos ellos dentro del gobierno de Enrique Peña Niet.

Y Cordero fue quien en septiembre, octubre y noviembre anteriores los acercó con el entonces secretario de HaciendaJosé Antonio Meade para tramitar sus partidas presupuestales para este año de 2018.

Desde entonces se habló de que Cordero estaba detrás de la candidatura de Meade y que era el enlace con los gobernadores del PAN.

A este grupo se podría unir ahora Antonio Gali Fayad, de Puebla, si es que Rafael Moreno Valle no encuentra una alternativa más importante de la que le ha dado Anaya.

Este escenario podrìa estar garantizando una operación electoral de 22 –de los 32- gobernadores a favor de José Antonio Meade.

Sería un escenario similar al de 2006 cuando 10 gobernadores del PRI apoyaron a Felipe Calderón.

Es por ello que toda esta especulación de la declinación contertada de Meade a favor de Anaya es más una trama engaña-bobos que posibilidad cierta.

De entrada una declinación de Meade a favor de quien sea, significaría el entierro del PRI, y eso está muy lejos de ocurrir, por más que lo quieran algunos.

Por ello les recomiendo dejar de leer ingenuidades y seguir atentos a los gobernadores. Ahí hay una clave de esta elección.

OCHOA AFIRMA QUE MEADE GANARÁ

Desde Guanajuato y sobre las mismas especulaciones respecto de que Meade podrìa declinar a favor de Anaya, habló el rpesidente del PRI Enrique Ochoa Reza.

Sin mayores vueltas dijo

“José Antonio Meade ganará la elección presidencial con más del 40 por ciento de los votos. La encuesta publicada hoy por un diario de circulación nacional muestra que la ciudadanía está segura de que José Antonio Meade ganó el debate presidencial porque fue el candidato de las propuestas.

“Seguirá José Antonio Meade recorriendo todo el país. Estará próximamente en Guanajuato y, en ese sentido, estamos seguros de que, con el trabajo, con la preparación, con la dedicación y con el profundo amor que tiene José Antonio Meade por México, será el Presidente que saque adelante a México. Lo convertirá en una potencia. Y cuando a México le va bien, a las familias mexicanas les va mucho mejor”.

Es decir, no hay tal declinación.

..rvizcainoa@gmail.com / Twitter: @_Vizcaino / Facebook / https://www.facebook.com/rvizcainoa

Las caricaturas me hacen llorar… ¿y los memes?

Opinión

LUCERO MARQUEZ

*La nueva cultura de expresar el halago, pero más la burla

Los que saben…

Las personas expertas en el tema, señalan que un meme es una imagen que combina fotografía y texto o cualquier otro elemento audiovisual que se utiliza para expresar una idea, concepto, situación o expresión de forma más divertida para que sea viral en Internet y en redes sociales. Richard Dawkins, zoólogo y científico, nombra como “meme” a la unidad mínima de información que se puede transmitir.

Los que sonríen

Las redes sociales, chats o video juegos en línea no sólo son espacios de interacción virtual, sino que forman parte de una nueva cultura, donde los memes, describen una idea o un símbolo que se transmite de forma masiva. Las temáticas que abordan son variadas y van desde el humor hasta moralejas de vida, e inclusive pueden ser un vehículo para la crítica social.

También los comunicadores, relacionistas públicos, publicistas y profesionales de la mercadotecnia han usado los memes de Internet como una estrategia de mercadeo viral.

Los que sufren

Sin embargo, los memes tienen otra cara que los convierte en herramientas para promover el acoso entre jóvenes; maneras de bullying como amenazas, insultos, apodos denigrantes y publicación de información, fotos o videos privados de la víctima. Los jóvenes muchas veces utilizan la foto de un compañero, le realizan un montaje, le añaden un texto ofensivo y lo divulgan por medio de las redes sociales y celulares.

Los que lloran

En los memes con mensajes ofensivos se manifiesta la intolerancia social y la discriminación por raza, orientación sexual, apariencia física, entre otros, hacia la víctima, sin distinción de género ni nivel socioeconómico.

Los que gritan

La supervisión y vigilancia de los padres y madres hacia sus hijos e hijas el y la participación activa del profesorado y las instancias educativas son los memes que deben elaborarse desde la ética, la dignidad y el respeto a todas las personas.

Los que quieran acompañarme

Te invito a que tus memes sean creaciones artísticas, críticas sociales…  lo que tú quieras; te invito a que sigas expresándote… Sólo con un color más: ERES LO QUE PUBLICAS.

Y a quién le importan los desaparecidos

Análisis a Fondo

Francisco Gómez Maza

• Ningún candidato dice esta boca es mía; ni si tienen o no planes para atacar este delito
• Los desaparecidos que aparecen aparecen en cementerios clandestinos

Antes de empezar el análisis del importamadrismo gubernamental y de los candidatos presidenciales del gravísimo y muy preocupante fenómeno criminal de las desapariciones, muchas de ellas forzadas y archivadas en los cementerios clandestinos, de los que está sembrado el territorio nacional, les anoto un breviario cultural. Cultural, ¿eh? No piensen mal ni extrapolen, ni comparen:

Me dice mi querido amigo Antonio Tenorio Adame, desde la poblana Tehuacán (donde nace la tradicional agua mineral, tan sabrosa como miel que corre por sus vertederos), donde tiene su Cuevasinaléptica y prolífica en grandes ideas: “Si el gran general Lázaro Cárdenas del Río hubiera participado en el debate del domingo, lo habría perdido. Le decían La Esfinge, por su rostro adusto, falsamente duro, silencioso y adusto. Era de muy pocas palabras, pero de muy grandes ideas.

Y qué bueno que les hablé de este asunto del debate porque me revolvió el estómago el olvido de los candidatos presidenciales de los grandes problemas, de los espantosos traumas sicológicos de la conciencia colectiva, emocionalmente contracturada ante el dolor y el llanto por la sangre derramada, por la muerte a la luz del día y a las sombras de la noche, por el dolor de madres, padres, hijos, hijas, como. las desapariciones forzadas de personas, cuyos actores son, por igual, miembros de lo que han dado en llamar “delincuencia organizada” y perversos “elementos” de las fuerzas de seguridad del estado.

La nota de las agencias de prensa internacionales informa que, por primera vez, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) juzgará al Estado mexicano por desaparición forzada de personas dentro de la estrategia de seguridad, debido a que escuchará, mañana (hoy jueves 26 de abril) y el viernes, los testimonios de integrantes de la familia de Nitza Paola Alvarado Espinoza, Rocío Irene Alvarado Reyes y José Ángel Alvarado Herrera, desaparecidos en el Ejido Benito Juárez, municipio de Buenaventura, Chihuahua, el 29 de diciembre de 2009.

El Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Cedehm), la Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos (Cosyddhac), el Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (CDHPN) y Mexicanos/as en el Exilio informaron que 12 instancias han conocido del caso, entre ellas la fiscalía estatal y áreas de la PGR y la CNDH. Pero, en este país, sea por lo que sea, las desapariciones de personas no tienen la prioridad de un negocio como la venta de garaje de Pemex, o la gastadera en las campañas político electorales, o una Estafa Maestra, o un negocio sucio con Odebrecht.

De lo grave, lo más grave: Entre 2007 y 2018, una de cada tres desapariciones fue de jóvenes cuyas edades van de los 15 a los 24 años, el mismo rango de edad de Salomón Aceves Gastélum, Daniel Díaz y Marco Ávalos, los estudiantes de cine de la Universidad de Medios Visuales (CAAV), desaparecidos y asesinados en el municipio de Tonalá, Jalisco.

E Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) ha reportado que, entre enero de 2007 y enero de 2018, en el fuero común se reportó la desaparición en el país de 34 mil 268 personas, de las cuales 9 mil 404 son jóvenes de entre 15 y 24 años, lo que corresponde a 27% de las personas no encontradas. A esta cifra se suma la de 2 mil 788 bebés y niños de entre cero y 14 años de edad, desaparecidos en el mismo periodo.

Jalisco es el tercer estado de la República mexicana con más denuncias por ese delito. El primer lugar en números absolutos es para Tamaulipas, con 5 mil 989 casos hasta el 31 de enero de 2018; le siguen el Estado de México, con 3 mil 834, y Jalisco, con 3 mil 60. En esa entidad, según las bases de datos del Registro Nacional de Datos de Personas Extraviadas o Desaparecidas (RNPED), publicado y validado por el Secretariado, que recoge las denuncias ante la Fiscalía de Jalisco, 717 jóvenes tenían entre 15 y 24 años de edad, al momento de su desaparición: 575 son hombres y 142 son mujeres. Además, se sumaron las denuncias de la desaparición de 61 recién nacidos y niños que tenían entre uno y 14 años.

Con 717 casos, Jalisco se ubica en la cuarta posición de las 32 entidades del país, al clasificar los estados por número de jóvenes desaparecidos. El primer lugar es Tamaulipas, con mil 327 casos; le siguen Estado de México, con mil 197 casos; Sinaloa, con 757 denuncias; Jalisco, con 717 denuncias por desaparición, y en quinto lugar está Nuevo León, donde se reportaron 692 jóvenes en las mismas condiciones que los universitarios. En el caso de Puebla, donde la violencia es generada particularmente por grupos de huachicoleros, se registran 676 casos y tiene una mayor cantidad de personas sin localizar que Chihuahua, donde se reportaron 618 personas en esta situación. Francisco Rivas, director del Observatorio Nacional de Seguridad, estima que en México ser joven es peligroso, puesto que es más fácil ser criminalizado por autoridades corruptas, ser víctima de la violencia en la calle o reclutados, contra su voluntad, por grupos criminales. Y es lamentable que la Fiscalía de Jalisco haya intentado justificar la desaparición de los jóvenes por haber sido secuestrados tras salir de un rancho, que integrantes del Cártel Jalisco Nueva Generación vigilaban y que los universitarios quedaron “atrapados” en medio de una pugna entre este grupo delictivo y su rival, el Cártel Nueva Plaza.

El problema base es que el estado no controla plenamente el territorio. Si te dicen: ‘Estaban en el lugar equivocado, en el momento equivocado’, perdón, pero no tiene por qué haber lugares equivocados. No fue un accidente. Me parece sumamente molesto que la autoridad de Jalisco salga a dar como excusa que los chicos tuvieron mala suerte”, destacó Francisco Rivas.

analisisafondo@gmail.com

Como el dios verdadero

Análisis a Fondo

Francisco Gómez Maza

• Hubo, en el debate, cinco ganadores
• Quién ganó realmente; el de tu partido

¿Cuántos dioses verdaderos hay en el Panteón del mundo? Yo digo que tantas divinidades cuantas religiones tengan su enorme puesto en el Híper Mercado de lo religioso.

El dios de los israelitas es el verdadero dios; el dios de los musulmanes es el verdadero dios; el dios de los cristianos es el verdadero dios; el dios de los católicos es el verdadero dios; el dios de los protestantes es el verdadero dios etc.

Algo así ocurre con los candidatos a un puesto de elección, como el presidente de la república. En un debate como el del domingo 22 de abril hubo tantos triunfadores como partidos participantes. Para el PAN, el ganador fue Ricardo Anaya; para el PRI, fue José Antonio Meade; para Morena, Andrés Manuel; para el equipo de campaña de Margarita, pues lo fue ella, y para los del Bronco, obvio que el Bronco, sobre todo porque, cuando sea presidente, les va a cortar (literalmente), la mano a los corruptos.

¿Que quién ganó el debate del domingo? Una pregunta que se han hecho todos los medios de información. Y ha habido tantos ganadores como analistas hay dedicados al diagnóstico de la politiquería, y cuantos partidos y equipos de campaña. Pues, obvio, (el ganador fue) tu candidato… escribí al medio día de este martes en las redes sociales, después de subir la pregunta: Quién fue el ganador del debate del domingo. Y hay por lo menos cinco ganadores: Calderón, Meade, Anaya, AMLO y el Bronco.

Para mí, lo perdieron todos, agregué, o lo ganaron todos, aunque Margarita estuvo sensacional, bien puesta, firme en sus convicciones, clara en sus ideas, con la enorme desventaja de que pretendió sublimar la experiencia perversa de su marido, cuando éste se vistió con aquella casaca guanga y le declaró la guerra a los narcos, lo que provocó miles de muertos, tantos que nadie sabe la cuenta exacta, una incontable cantidad de cadáveres que se duplicó en lo que va del desorden de Peña.

Es muy pesada la loza que la hija del exclusivísimo colegio Asunción lleva en el lomo: un marido ignorante, mal alumno, malagradecido, mentiroso, indigno, pésimo presidente de la república, que ganó “aiga sido como aiga sido”, y no volvió a saber de sus amigos. Y engañó a los mexicanos con que sería el presidente del empleo, cuando en el camino se convirtió en el presidente de la muerte, de la sangre, del dolor y del llanto de muchos mexicanos.

Lo perdieron Anaya y López Obrador, o López Obrador y Anaya. O lo ganaron ambos, o lo ganó Anaya, o lo ganó López Obrador. Anaya fue contundente, pero mentiroso. López Obrador no fue a debatir. Fue a que lo confirmaran sus seguidores. Y a que le partieran la madre [Anaya, Meade, Margarita y el Bronco, como por consigna. Pero le ganó a Meade con el caso de los modestísimos departamentos de la Unidad Copilco Universidad, en uno de cuyos edificios viví varios años.

Haya ganado quien haya ganado, lo que sí esa una gran verdad es que el panista del PRI, José Antonio Meade, Margarita Calderón y El Bronco no tienen nada que hacer como candidatos presidenciales. El del PRI es aburrido, lineal, no tiene emociones, tiene complejo de académico, y es mil usos. De economía no demostró saber mucho el tiempo que estuvo al frente de Hacienda. De desarrollo social, no se dio cuenta de que se estaban robando el dinero destinado a los pobres de este país. Y no jala cuando dice debatir. Es aburrido. Qué güeva escucharlo. Y es del PRI, la cuna de la corrupción.

Los tres deben de irse despidiendo de la contienda, si es que tienen algo de dignidad. (Pedrito, no me digas que, si tuvieran dignidad, no serían candidatos). Meade, Margarita y el Bronco deben despedirse ya de la campaña. Mejor dedíquense a algo productivo.

Pero no tienen dignidad, como bien me lo advierte el colega Pedro Jiménez Rodríguez. Tenés razón, Pedrín. Es cierto. Político viene siendo sinónimo de indigno. ¿Se salvará alguien? Creo que sí y en todos los partidos. Pero son muy escasos. En el PRI tengo a una y a uno. Ellos saben que estoy hablando de ellos. En el PAN, también. En el PRD ya no sé y en Morena, no conozco a nadie.

Y lo más de risa es que se dicen demócratas, cuando democracia es, desde la Grecia Antigua,como es ahora, en todo el mundo, una palabra fantasiosa, inexistente, que servía, que sirve, tan sólo para sojuzgar a los pueblos. Quiénes eran los padres de la democracia en la Hélade. Los filósofos de la clase dominante. El pueblo era de esclavos.

La esclavitud en la antigua Grecia fue un componente esencial en el desarrollo económico y social del mundo griego y estuvo vigente a lo largo de su historia. Los griegos consideraron la esclavitud no sólo como una realidad indispensable, sino también como un hecho natural; incluso los estoicos, en general, o los primeros cristianos, no la condenaron.​ La mayoría de los escritores antiguos entendían que la esclavitud no era tan sólo un fenómeno natural, sino también necesario.

Y recuerde, amigo lector: El día de la elección, usted elegirá al personaje que lo va a explotar, que lo va a esquilmar, que lo va a robar. Que lo va a engañar durante el periódico que dure en la silla, en algunos casos es de 4 años con posibilidad de reelección de otros cuatro, como en EU, y en otros, como en este país donde amamos y odiamos, es de seis. Seis años de joda…

analisisafondo@gmail.com    @analisisafond@gmx.com

http://www.analisisafondo.com/

De tres bandas: Que el Plan B del PRI es Castañeda; el C, Margarita

Índice Político

FRANCISCO RODRÍGUEZ

El que reiteradamente ha reconocido que es malo para todo, pero que en lo electoral es un fuera de serie, ha demostrado en el campo de juego que es sólo un maleta más, un saco de papas, sin papas. Que está rodeado, además, de puros soldados rasos, disfrazados de mariscales de campo. Y es que todos los días comete errores garrafales, de primer año.

Todas las estrategias –perdón por la palabra nunca peor usada– que han querido aplicar para ubicar en el cotarro a un candidote ciudadano han fallado. Desde los ataques ñoños al puntero, hasta las acusaciones sin fundamento al segundo lugar, han logrado lo contrario de lo que buscaban.

Ahora van por la tercera, sin segunda. El cuarto de guerra del PRI, encabezado por supuestos conocedores de las formas de la contienda, pero que jamás han ganado una elección, no descansa en imaginar ocurrencias y desplantes que sólo viven en sus cabecitas ingenuas y despistadas.

En efecto, Meade Kuribreña, Nuño, Videgaray, Reza Ochoa, César Camacho y Emilio Gamboa, los jerarcas infalibles, jamás han ganado una lid electoral de representación mayoritaria. Los que han alcanzado diputaciones locales, federales o senadurías lo han hecho a base del dedazo y la inclusión en los primeros lugares de las listas plurinominales. Así no se puede.

Que dizque están forzando a que Anaya renuncie a la candidatura

De entre ellos hubo quienes, desesperados, intentaron subirse al carro del Frente por México conducido por Ricardo Anaya, a cambio de abandonar al perdido Meade y ofrecerle todo el apoyo para conseguir la Presidencia. Obviamente, el queretano y su equipo los batearon: significaban un lastre imposible de cargar, y además ya habían sido demasiados los vituperios.

Al no poder conseguir su objetivo, decidieron como fallida Quinta Columna que son, alentar otras posibilidades, pero la que utilizan lleva el rumbo del fracaso: hacer creer que la asunción de Jorge Castañeda Gutman como estratega del panista Anaya, trae veneno en la cola.

Juran por ésta ante el Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas –el que pontifica en Los Pinos, pues– que los obuses de prensa infame que han asestado en la eslora del candidato del Frente acusado de lavado de dinero‎ han provocado el pánico electoral, y que seguramente Ricardo Anaya será forzado a renunciar al estandarte.

En su sueño guajiro apuestan, y así lo filtran a los paniaguados de toda estofa que al darse ésa situación, Castañeda será el indicado para sustituirlo, por aquello de su experiencia en las lides independientes, el gran apoyo de Fox al objetivo, y la simpatía del güero entre la sociedad civil. Por eso, argumentan, si logran que pase Castañeda, automáticamente Margarita sería el segundo lugar en la contienda. Y ahí está el Plan B.

Eruviel envió sus huestes a hacer bola en el arranque de Margarita

Además, pondrán a su servicio lo de siempre: los oficios de los senadores habilitados por Calderón, sin haber sido panistas, pero que guardan lealtad al michoacano borrachín. Ernesto Cordero, ubicado en la periquera del Senado, al servicio de Emilio Gamboa Patrón, Javier Lozano, coordinador de voceros del PRI‎ y, obviamente Margarita Zavala como candidata independiente del trabuco, la designada como declinante anticipada.

Todo, así de sencillo. Dicen que como cuando jugaban al cubo de Rubik, emparejando piezas a base de ensayos. Eso es la política y todo lo que se hace allí es a base de maleta$ y componendas. Como ese acto de inicio de campaña desangelado de Margarita, donde le mandaron de Los Pinos unos cuantos gritones que ni fu ni fa.

Doscientos pelaos, subidos como fardos por Eruviel y sus huestes mexiquenses a los camiones rumbo al Ángel de la Independencia que hicieron ver a la dama del rebozo mordido como una farsante e impostora de cuarto talón. Pero así son los paniaguados del calderonato, no tienen fondo para el ridículo. Lo que les interesa es quedar bien con el patrón de los embutes.

Los calderonistas se enriquecieron con Tradeco, fue la Higa de FeCal

Quieren empujar al güero Castañeda en una aventura sin pies ni cabeza que seguramente el intelectual político jamás aceptará. Él parece ser un hombre decente, por encima de cualquier sospecha. Además, sabe de la animadversión que tiene en el panismo “el alto vacío” guanajuatense y la puñalada que el blanquiazul sufrió a manos de los senadores habilitados por Felipe Calderón en la antigua Xicoténcatl.

Pero así son ellos. Junto con los del cuarto de guerra del priísmo no pueden considerarse gavilanes electorales, porque agarran y sueltan. Son simples buitres que están acostumbrados a caer sobre los despojos humanos, la rapiña y el embute desde los cargos plurinominales.

Como ejemplos de esa tradición, están los panistas habilitados, Germán Martínez Cazares y Roberto Gil Zuarth, enriquecidos con los contratos de la constructora Tradeco, la favorita, la Higa de Calderón en el poder, los que no se sumaron a esa embestida por aquello del cobro de cuentas pendientes en la industria…

… y las seguras reclamaciones y acusaciones del coleto. Optaron por una salida más o menos aguantable: pasarse al bando de Morena, del brazo de la indispensable Gabriela Cuevas, para esquivar el chaparrón, seguros de que el hombre de Macuspana los tomará en cuenta para algún hueso en la Administración. Germán Martínez piensa que puede ser esa cueva del contratismo que es la SCT, donde de seguro requerirán sus servicio$. Es experto en eso.

Si la próxima Administración es sería, serían juzgados y penados

Si no lograran el sueño de la SCT, bien equipada por los rateros de Ruin Estranza, mínimo le tirarían a sustituir al impostor Federico Patiño en la coordinación general de las constructoras favorecidas por los contratos del nuevo Aeropuerto galáctico, pues, usted sabe, los necesitan para la carga definitiva de las corruptelas.

No conocen ni la o por lo redondo. No saben a qué se enfrentan. Ellos siguen especulando con su cubo de Rubik. Si la Administración que viene es en serio, pueden correr la suerte de ser juzgados como todos los advenedizos y los oportunistas que creen que valen lo que nunca han valido.

Sería suficiente con que se dieran cuenta de las vergüenzas que ha tenido que pasar el INE para rellenar los formatos de Margarita Zavala con las firmas del Instituto, que han acabado siendo el pasto de las fieras, y que han desprestigiado todavía más a la hechiza independiente. Un barco absolutamente naufragado en el astillero.

Frente a los corruptos, queremos autenticidad, honradez y justicia

‎La mancuerna formada por los senadores habilitados del calderonismo, más los carroñeros del cuarto de guerra del pringado Meade, son la coraza de proa del PRIAN, el auténtico, el que nos espera cuando el futuro nos alcance. Más palomas que gavilanes. Más buitres que zopilotes, revoloteando sobre la presa.

Una caterva de subseres de la política, producto de un sistema corrupto en alto grado de descomposición, incapaz de sentir vergüenza, mientras lo que el pueblo quiere es autenticidad, honradez y justicia. Dos visiones muy diferentes de México

Ya no queremos ver los bochornosos espectáculos del cierre del Sams de Córdoba, Veracruz, donde los cómplices Zetas del gobiernito vendían carne humana, más abundante que la de puerco.

¡Todos a las urnas! ‎Todos.

Índice Flamígero: ¿Cómo vio el diario The New York Times el debate de los presidenciables? Pues así, ni más ni menos: “… los candidatos se dispusieron a no perder. Pero eso no los hizo ganadores. En el primer debate presidencial de México no sucedió nada. Margarita Zavala y Jaime Rodríguez Calderón, el Bronco, los primeros candidatos independientes a la presidencia de la historia electoral del país, fueron incapaces de articular ideas: la primera fue torpe; el segundo fue absurdo. Andrés Manuel López Obrador, como líder de las encuestas, solo tenía que mantenerse al margen de las provocaciones; y eso hizo. La falta de carisma de José Antonio Meade le impidió conectar con el público y su filiación priista le impedirá ser una opción viable. Ayer las expectativas cayeron sobre Ricardo Anaya, el segundo lugar en las intenciones de voto, pero parecía contenido. Quizás decidió reservarse para los debates que quedan, el del 20 de mayo y el del 12 de junio…” + + + Don Miguel Ramírez, corresponsal del Índice Político en Torreón, Coahuila, lo vio así: “Después del debate del pasado domingo, algunos hechos pueden darse por definitivos. La candidatura de Meade ya es asunto de Gayosso. Tanto Zavala como el hamponcete electoral del norte desempeñarán un papel menor al de un peón de ajedrez, pero no serán eliminados, se les utilizará. El INE y el TEPJF los crearon y ellos operarán juntos hasta el final de la contienda. A la inexistente mafia del poder, (¿Verdad que no existimos, Carlos? / Claro que no, Diego), tal parece que no le quedará de otra más que apoyar a Anaya, que estaría al frente de un grupo que más que coalición parecerá champurrado con demasiados ingredientes. En su necesidad de vencer a AMLO esta es la única opción que tiene, bueno, hay otra, pero mejor ni mencionarla.” + + + Me dice un experto en el tema que no es la corrupción sino la inseguridad el principal problema del país. Apunta que en la Ciudad de México las bandas delincuenciales ya están cobrando derecho de piso en zonas habitacionales, no nada más en comercios. Y sí. Ahora la delincuencia ataca autobuses de turistas. Ahora la delincuencia regresa a la execrable práctica de disolver en ácido los cuerpos de los secuestrados. ¿Dónde se jodió el Perú?, pregunto. Y la respuesta: En el zedillato, cuando desaparecieron a las policías profesionales y disfrazaron a soldados con el uniforme de la Policía Federal. Ahí se torció el rumbo del país y, lo peor, nos torcieron a los mexicanos.

www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com / @pacorodriguez

¿Miedo? Meade. ¡Ya no nos asustan!

Índice Político

FRANCISCO RODRÍGUEZ

Al grito de “¡asústame panteón!” ‎el electorado se reafirma en el convencimiento de que el odio y el miedo, antesalas del totalitarismo, son los mejores aliados de los incapaces, de los que echaron al caño la confianza depositada en sus procederes y van directo al precipicio. Hoy quieren alarmar hasta con el petate del muerto.

Las campañas del miedo llegaron a su tope: es peor la realidad que cualquier mortaja . Es más inseguro vivir en México que hacer caso de la oferta electoral que usted prefiera. La vida entre nosotros es más incierta que cualquier sexenio. Sólo resta apostarle a la suerte y al buen juicio‎ del elegido por el pueblo.

Los verdaderamente asustados son los que llegaron de Atracomulco para asaltar al pueblo. Ellos saben que tienen una pata en el cadalso, que pueden ser juzgados ‎sin compasión por todos los agraviados, que pueden perder su libertad personal en cualquier momento de lucidez republicana, y están temblando, ateridos y confesos. El electorado les ha dado la espalda.

Hoy es tan grande la preocupación en Los Pinos que hasta han optado por soluciones desesperadas e ineficaces muy parecidas a cuando se le tocan los huevos al toro bravo, o cuando se suelta un tigre. Todos los mexiquitas confían en que las estrategias del padrino Salinas de Gortari los sacarán del apuro. Y de la guillotina.

Lo que pasa es que esas dichosas estrategias no resisten el mínimo análisis. Ofenden hasta al mismo concepto castrense de confrontación. Es imposible que operen ahora, cuando el pueblo se ha tragado todas las aldabas y ruedas de molino que le han proporcionado durante cuarenta años. ‎Pero no conocen otras.

En el atraco del NAICM, un billón de pesos en contratos sin justificar

A partir del sábado 7 de abril en la cena del septuagenario Salinas de Gortari, todos han cerrado filas en torno al descastado. Acuden a sus consejos como si se tratara del Oráculo de Delfos, cuando todos sabemos que sólo fue un mequetrefe impuesto ilícitamente por la vía electoral para obedecer las órdenes del gabacho. De operación política conoce casi lo mismo que Peña Nieto.

Tan es así que El Faraón de Santa Teresa (Salinas, el del Pedregal)‎ ha dictado instrucciones absurdas y realmente peligrosas para el futuro inmediato del pringado Meade y de la secta tricolor. Cosas aberrantes que ahora sí pueden lograr que pierda hasta el propio registro de partido político. El PRI está a un paso de la hoguera.

Porque so de mandar al pobre Carlos Slim a quemarse de la manera en que lo hizo para defender los atracos del salinismo- peñismo -hankismo en el nuevo aeropuerto galáctico y revertir el ridículo de sus falaces argumentos contra la campaña del tricolor, es algo que no se paga fácilmente.

El mismo periódico que dice ser el gran diario del país, el del compadre mayor de EPN y de cuanto político y empresario con poder haya en el territorio, sacó en primera plana hace unos días que en el atraco hay contratos sin justificar por cerca de un billón de pesos, ¡cuatro veces más que el costo de la terminal aérea! Y p’acabarla de chingar, que la operación y el mantenimiento de esa obra están proyectados para los siguientes 50 años. ¡Sopas!

Usar a Slim y al EZLN, como un boletín de la OCDE alabando a EPN

Además, eso de revivir las estrategias de hace un cuarto de siglo, utilizadas para tapar el asesinato de Colosio y hacer ganar al felón Zedillo después de que hiciera una campaña de carcajada, es arrimarse demasiado al fuego. Despiertan la guerrilla de fusiles de madera del EZLN en un momento que no está el horno para bollos. Pueden darle ideas a los verdaderos, quienes están a la espera del momento oportuno para saltar a a la palestra.

Todo forma parte del petate del muerto. Son alardeos de los naif anticlimáticos y bobos, que ya no sirven ni para dormir a un bebé. Mejor leerle los artículos de la Ley Anticorrupción y cae frito. Pero usar a Slim y al EZLN, es lo mismo que utilizar un boletín de Gurría de la OCDE para decir que todo va muy bien.

Ahora, el llamado de Carlos Salinas para sumarse a Ricardo Anaya

Y son capaces de eso y de más. La última carcajada de la cumbancha fue hacer que Pedro Aspe citara a una cena en su casa, que reunió a lo más granado de la mafia del poder: Salinas de Gortari, Diego Fernández de Ceballos, Slim, Nuño, Ochoa Reza, Calderón, Margarita la del rebozo mordido y arrastrado, El Bronco y Los Chuchos del PRD, sin contar a los que faltaron.

Por si la gente no lo sabe, Pedro Aspe Armella es el mismo que, a través de un fideicomiso outsourcing, impide la entrada de capital fresco al país. Toda inversión extranjera es detenida a capricho, excepto los famosos diez mil millones de dólares que autorizó para su empresita Volaris. Una lana que no tiene justificación ni puerto seguro, a no ser los bolsillos de la mafia del poder. El lavado en grande, la delincuencia organizada al servicio del salinismo, al que le ha confiado su futuro el PRI. Allá ellos.

En la cena de Aspe se acordó que todos van a ir unidos contra el puntero. En las campañas, en los debates, en la publicidad, en las casillas, y seguramente en el llamado, un mes antes de la elección, para que todos los militantes de partidos e “independientes” unan sus esfuerzos en pro de Anaya o de quien ocupe el lejano segundo lugar. Sin embargo, ni así les alcanzaría.

Pero muchos preferirían, de plano, migrar hacia la opción de Morena

Los ameritados Vicente Licona, padre e hijo, encuestadores responsables, han dado a conocer las primicias de sus investigaciones demoscópicas‎ que apuntan a López Obrador con 51% de las preferencias electorales. Ni pa’donde hacerse. Porque ni juntando a todas las franquicias llegarían a ser la mínima sombra del triunfante.

Y esto es así, porque ni aunque se ordene a todos los militantes de esas franquicias que representan los comensales del cochupo, se lograría que todos obedecieran y juntaran el otro 49%. Muchos preferirían quedarse donde están o de plano migrar hacia la opción de Morena. Elemental, mi querido Watson.

Y por más sentencias del desprestigiado Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y de pesquisas de la tramposa Fepade o de las truculencias del INE, éste arroz ya se coció. Todos sabemos de qué pata cojean, con qué mano cobran y con cuál asesinan.

Y en su falaz campaña del miedo distribuyen con dinero oficial el tranquilizante boletín del Fondo Monetario Internacional, festejando con bombo y platillo que México ya estabilizó su deuda externa para los próximos 50 años: es ni más ni menos que el 53.3% de su producto nacional bruto. Machetazo a caballo de espadas.

Como para colgar de cualquier pochota a los últimos financieros del sistemita: Meade – Cordero – Videgaray –  Meade. A confesión de parte, relevo de pruebas. Por su propia boca los conocemos. Quieren seguir endeudándonos hasta el cogote, pagando anualmente dos billones de pesos por concepto de intereses, a cargo del hambre, el analfabetismo, la masacre del narcotráfico y, ¡claro!, su desbordada corrupción. ¡No tienen madre!

Creen que las campañas de miedo redundarán en beneficio del PRI

Siguen echándose zambullidas al túnel del tiempo del salinismo. Creyendo que las campañas de miedo producirán efectos benéficos al tricolor. Retroceden cuarenta años para aplicar medicinas insulsas. El pueblo ha tomado conciencia de las trampas y las mentiras de toda esa pandilla de locos y soberbios.

El PRI, con la mafia del poder a bordo, es lo más parecido a un piloto de avión al que se le pasó el momento de decisión para despegar. Y es que se incendiaron los motores cuando, encarrerada la aeronave, ya se “comió” la pista y debe de volar a fuerza, tomando las medidas que se consideren para sobrevivir al percance seguro. Regresar después, o caer en el pantano del Lago de Texcoco.

Y este avión ya no despegó. ¿Qué va a pasar con los pasajeros? El verdugo, que es el pueblo, tiene la palabra. ¡Adiós Nicanor!

¡Todos a votar!

Índice Flamígero: Don Raúl D. Domínguez sintetiza a la perfección el simulacro de debate del domingo más reciente en su columna El Lavadero: “El decente y eficiente PepeMeade el único ganador en el debate, con dos departamentos que ocultaba AMLO de su patrimonio mal habido, descubiertos en el Registro Público de la Propiedad y de Comercio de la Ciudad de México. Durante una hora con diez minutos, la Nomenklatura del sistema político mexicano usó a una candidata y a tres candidatos en vivo y a todo color, de costa a costa y de frontera a frontera, para echarle montón al viejito dormilón Andresito. No obstante los montoneros, éste sigue arriba en la encuestas de salida, seguido de cerca por el payaso-penco Rodíguez, dada su propuesta ante 5O millones de televidentes, de que cortaría la mano al corrupto, de llegar a ser el primer presidente musulmán en México. Lo anormal de los montoneros es que el chico Ricardo Canalla se volteó al decente Meade y le espetó ‘¿crees que el presidente Peña es honrado?’ Pepe enmudeció y el chamaco prevaricador-lavador de dinero se fue a la yugular del honesto Meade, olvidando ambos seguir tirándole al negro Andrés. Es por ese extraño giro del canalla Richie Ricónque López Obrador sólo salió algo raspado, pues, no perdió el alto porcentaje de ventaja sobre el propio Anaya, el decente Meade, la Calderón y El Bronco penco.” + ´+ + Sobre el mismo evento, también nos comparte su opinión don Rubén Mújica Vélez y la intitula “Los gestos del debatidillo”. Dice así: “La boca chueca de Meade que se torció ¡aún más!, varias veces; las barbaridades del ‘Tronco’ con sus propuestas propias de ‘Talibánmonterrelleno‘; los gritos de ‘Margarona ABC’ –que, de tenerla junto, la hubiera ahorcado por estridente–; el gesto ‘Echeverría – Diaz Hordas‘ del mentiroso ‘Canallita’ y un AMLO excesivamente tranquilo, aunque con emotivo cierre. los saldos del ‘debatidillo’ fueron los esperados, con el fracaso de darle hasta con la cubeta a AML: lo hicieron, fallidamente, de tal manera que creo se reunieron previamente los ‘hermanitos del Tucol’, ¡Todos unidos contra López!, a las órdenes de un ausente y agónico Peña que cree que Ángela Merkel aún lo considera presidente. En fin, algo esperado, con opaca organización y habilidad extrema para darles la palabra a los piñateros” contra AMLO. ¿Repetitivo López Obrador? Sí. ¿Para qué gastar la ‘pólvora con enanos’ que le gritan a Gulliver ¡baja del último piso para darte un coscorrón! Pero, campeó una idea: la corrupción peñista – calderonista hiede. Y como dijo ‘Canallita’ soy el único que puede ganarle a AMLO, en iluso deseo que el pueblo frustrará. Meade sintió que ni por remedio tiene ‘chance’ y que los ataques de ‘Canallita’ a Peña garantizan que éste, no le ‘quitará el banquito’ al vitiligoso. Seguiremos aburridos oyendo su perorata: “soy honrado, soy preparado, soy buen padre de familia y además voy a misa en actitud de ‘mión de agua bendita’ (así dijo el ‘filósofo’ Leperaza) En fin, ¡vamos con AMLO!

www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com / @pacorodriguez

Que “#YaSabesQuien” ganó el debate

Análisis a Fondo

Francisco Gómez Maza

• Un Pandemoniun contra el Ogro Filantrópico
• Meade; muy pesada la loza que carga en el lomo

Era lógico que los que coleros se tiraran a fondo para madrear al puntero. Yo habría hecho lo mismo.

Pero no pudieron más que despeinarlo un poquito, propinarle unas leves raspaduras, que no lo movieron de su primer lugar en las encuestas, porque se vio que Andrés Manuel López Obrador no fue a pelearse con ellos, sino a encantar a sus millones de seguidores, a quienes no les dijo ninguna novedad que no quisieran oír.

Fue al debate el tabasqueño, no a debatir, sino a capotear el temporal de denostaciones y diatribas de sus oponentes y a enviar un mensaje de esperanza a sus millones de seguidores de todo el país, y hasta de las regiones meridionales, tradicionalmente anti lopezobradoristas.

Es su ídolo y se refocilaron con los dislates de Anaya y los enredijos semánticos, academicoides de Meade, quien perdió una oportunidad dorada de rebasar con creces al panista, pero no la supo aprovechar, por la laja demasiado pesada en el lomo, la pesadez corrupta del partido que lo postula, aunque también rieron a carcajadas con las estupideces de El Bronco, que no ocultó su fascismo cuando prometió cortarles la mano¸ sí. cortársela, literamente, a los corruptos. A lo mejor tendría que empezar por cortársela él mismo, porque dice el adagio latino Ex abundantia cor loquitur. A Margarita, que por cierto a mi parecer lo hizo muy bien, aunque a ratos con la pesada loza del comanche en el lomo, su marido, del que debe deshacerse ya por razones obvias, pues nadie lo quiere por como se comportó como comandante de las fuerzas armadas, nadie la tomó en cuenta, desgraciadamente, ni siquiera las mujeres a quienes dedicó unos minutos tratando de atraer su voto,

Un debate, por lo menos infinitamente más emocionante que el celebrado unos días antes entre los mediocres candidatos a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, que pasaron sin pena ni gloria, inclusive la favorita Claudia Sheinbaum, de fama de inteligente, sabia, científica. En el debate presidencial, hubo de todo, menos propuestas novedosas. Nada que no se haya oído desde que empezaron los debates en la historia de este país. El primer debate entre candidatos presidenciales, con el cual se abrió la puerta de par en par a este tipo de ejercicios electorales, que no democráticos, en México, se realizó hace exactamente 20 años y se transmitió en vivo por televisión. Ernesto Zedillo Ponce de León, el sustituto del asesinado Luis Donaldo Colosio Murrieta, del PRI; Diego Fernández de Cevallos, del PAN, y Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, del Frente Democrático Nacional, fueron los protagonistas de ese debate que tuvo como sede el Museo Tecnológico de la Comisión Federal de Electricidad, en el Bosque de Chapultepec.

El debate del domingo 22 de abril, primero de tres, se quedó en manos de Morena, tanto que para que López Obrador pudiera ser bajado tendrían que unirse el PAN y sus satélites (prd y mc), y el PRI de la corrupción, con sus corruptitos el PVEM y PNA. O de plano, el PRI hacer mancuerna, muy obligada, con López Obrador en lo que sería el PRIMOR, para que los corruptos del PRI eludan los rigores de la ley que se les pueden venir encima el mismo 2 de diciembre, por lo que, o se alían con Morena, o salen despavoridos en el primer vuelo de ese día que sale a las Europas o a África.

Pero volvamos al realismo mágico de esta nación. Todos, Margarita, Meade, Anaya y hasta el Bronco (que parecía asesor de AMLO) contribuyeron a que el tabasqueño se engrandeciera. Y, salvo un acto desesperado, difícilmente será bajado del pedestal desde donde ve a sus contrincantes.

analisisafondo@gmail.com   analisisafondo@gmx.com www.analisisafondo.com

En el adiós, Peña Nieto acepta: fallé en seguridad

Tras la puerta del poder

Roberto Vizcaíno

Sus intervenciones no lo ocultan: el presidente Enrique Peña Nieto ya comenzó a despedirse.

Y en este ejercicio, durante el fin de la semana anterior, al entregar el Premio Nacional del Deporte y al Mérito Deportivo en Los Pinos, reconoció que, siendo uno de sus mayores retos, sus políticas sobre seguridad pública fallaron.

No fueron lo suficientemente acertadas ni obtuvieron los logros y resultados trazados, subrayó.

Y por ello “hoy reconocemos que en el ámbito de la seguridad pública hay mucho por hacer. Sigue siendo todavía uno de los retos mayores, quizá el de mayor necesidad de acometer para que realmente nuestro país alcance condiciones de plena paz y de plena tranquilidad”.

Y claro que no lo dijo, pero su comentario explica él por qué Miguel Ángel Osorio Chong no fue el candidato presidencial del PRI. Y deja en claro por qué al llegar su sustituto a Gobernación, el mexiquense Alfonso Navarrete Prida arrasó y sustituyó a todo el esquipo del hidalguense, en especial a los que estaban en el área de Seguridad Pública y el Cisen.

Cesaron fulminantemente los viajes y las reuniones del Gabinete Nacional de Seguridad con los gobernadores, y entró una estrategia de seguridad e inteligencia absolutamente distinta.

MEADE LO CONFIRMA

Y por si había alguna duda en lo reconocido por Peña Nieto –y sus inocultables consecuencias en la designación del candidato presidencial-, José Antonio Meade, candidato presidencial ganador en el PRI, advirtió que la estrategia de seguridad pública del Gobierno Federal del presidente Enrique Peña Nieto requiere sin duda de una reingeniería para ser eficaz.

La crítica o descalificación hacia Osorio Chong está más que implícita.

Meade no se quedó en la superficie. Dijo: la delincuencia rebasó al Estado mexicano.

Al menos eso está reconocido y escrito por el candidato presidencial del PRI, PVEM y Panal en una carta enviada aGustavo Hoyos, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana, la Coparmex,.

“En México, el crimen ha rebasado al Estado y eso nos exige hoy dar todo para aventajar a la delincuencia, pararla en seco y devolver a la gente la paz y la tranquilidad”, Firma: José Antonio Meade

Por ello en el mismo documento el candidato propone separar las funciones de Seguridad Pública, de la Secretaría de Gobernación.

Hay que recordar que en 2012, a su llegada al gobierno, Enrique Peña Nieto promovió reformas a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal para desaparecer a la Secretaría de Seguridad Pública para que sus funciones quedaran bajo el mando del secretario de Gobernación.

MEADE SUMA ADEPTOS

En medio de reacciones inexplicables de dirigentes panistas y perredistas, quienes montaron en cólera, el gobernador perredista de Michoacán Silvano Aureoles se sumó a las filas de José Antonio Meade candidato del PRI, PVEM y Panal. Apenas un poco antes el fracasado aspirante presidencial independiente, el experredista Armando Ríos Piterhabía hecho lo mismo.

¡Vaya! El mundo político y de redes sociales se les vino encima. Los acusaron de todo, los maldijeron y sentenciaron.

¿Por qué tanto escándalo si se fueron con el supuesto perdedor? Hasta deberían darles las gracias, ¿no?

OTRAS INVITACIONES

En este contexto, José Antonio Meade aprovechó las adhesiones de Silvano y Ríos Piter para extender su mano aMargarita Zavala y a Jaime Rodríguez, El Bronco.

“Dejamos abierta la invitación a todos”, indicó.

AMLO, UN PELIGRO PARA MÉXICO

Detrás del reacomodo y el realineamiento político y electoral, por el país corre el temor creciente de lo que podría representar para el futuro de México y los mexicanos el triunfo de Andrés Manuel López Obrador.

Este temor crece a través de los análisis realizados por las más prestigiosas y serias consultorías internacionales, las cuales han comenzado a hacer proyecciones sobre fugas de capital, cancelación de proyectos de inversión, modificación de reglas financieras pero sobre todo la llegada de un nuevo escenario de ruptura y confrontación social, política y económica muy venezolano y bolivariano al lado de los EU.

 Dentro de estas proyecciones, el excanciller Jorge Castañeda no descarta una alianza electoral con candidato presidencial único de PAN, PRD, MC con PRI, PVEM y Panal.

Por supuesto que dentro de las campañas de Ricardo Anaya y de José Antonio Meade se han apresurado a recahzar tal posibilidad.

Pero si en los siguientes 30-40 días, con 2 debates de por medio persisten las variables que colocan a AMLO como puntero, cualquier cosa podría ocurrir, afirman quienes saben de esto.

Mientras tanto no se pueden desechar los comentarios de, por ejemplo, Enrique Ochoa Reza, líder nacional del PRI quien hace unos días afirmó que “los mexicanos estamos ante una decisión histórica: mirar hacia el futuro y aprovechar las oportunidades que tiene el país con José Antonio Meade o caer en el riesgo de mirar hacia el precipicio, en una propuesta que no le conviene a México”.

Hablar del precipicio es advertir el desastre, ¿o no?.

Y por si no nos hubiera quedado claro lo que quiso decir, agregó:

“Son pocas las elecciones que determinan el futuro de múltiples generaciones y ésta es una de ellas. La militancia priista está lista para enfrentar el reto y alcanzar la victoria”, subrayó.

En lo dicho por Ochoa Reza coincide Marko Cortes, coordinador de los diputados federales del PAN y presidente de la Junta de Coordinación Política de San Lázaro, quien subrayó:

“Con AMLO podríamos estar en una pésima situación y perder lo poco que tenemos…”

Y agregó:

“Entiendo a millones de mexicanos que están desesperados, que ya no ven otra opción y apuestan a la que ofrece todo, aunque no dice de dónde saldrá. Entiendo a esos mexicanos desesperados por la inseguridad, pero los convoco a queno den un salto al vacío porque de lo mal que estamos podríamos pasar a estar en una pésima y muy difícil situación en donde perderíamos en México lo poco que hoy tenemos”, advirtió.

DUDAS SOBRE ANULAR EL FUERO

Ya se atoró la abolición del fuero en el Senado. Apenas llegó a la cámara alta el dictamen aprobado por unanimidad en San Lázaro, y ya algunos senadores le encontraron peros. Dicen que entre los priístas que comanda Emilio Gamboa, que suelen irse al fondo de los temas a discusión y aprobación, hay consideraciones que coinciden con los resabios del prestigiado constitucionalista Diego Valadés respecto de que retirar el fuero podría afectar la toma de decisiones del Presidente de la Republicam, sus secretarios y demás funcionarios hasta llegar a los alcaldes, legisladores y magistrados y jueces.

 Otros, como la independiente Martha Tagle –suplente de Alejandra Barrales– consideran que antes que retirar el fuero el combate a la corrupción y su mamá: la impunidad, se requiere aprobar la revocación de mandato, es decir: devolver el poder a la ciudadanía de tirar a la basura a aquel gobernante que no cumpla lo prometido.

De igual manera, opina, para que la abolición del fuero no abra la puerta de la persecución contra las voces opositoras, “como lo han advertido especialistas”, urge diseñar una Fiscalía General autónoma, independiente y con facultades efectivas para combatir la corrupción política.

A quienes les urge sin embargo aprobar ya ese dictamen, tal como llegó, es a los senadores panistas que encabeza donFernando Herrera. Recordó que a esta legislatura sólo le quedan 3 sesiones más y el dictamen aprobado tendría que ir a ser aprobado por 17 Congresos locales.

..rvizcainoa@gmail.com / Twitter: @_Vizcaino / Facebook / https://www.facebook.com/rvizcainoa

Nadie garantiza nada

Análisis a Fondo

Francisco Gómez Maza

• Elecciones “democráticas”, el 1 de julio, para seguir sojuzgando al pueblo
• Ni AMLO y menos Anaya o Meade, el Bronco o Margarita son alternativas

Aseguran los teólogos que lo único absoluto es El Absoluto. El resto, fuera, es lo relativo, lo que puede ser de determinada forma, o no ser (por ello los seres vivos nacen, crecen y mueren). Los científicos, a partir de Albert Einstein, defienden la teoría de la relatividad. Nada es absoluto. Todo se mueve, todo cambia de estado o de sitio, los seres vivos nacen, crecen, se reproducen, mueren. Y nada se crea. Todo se reproduce infinitamente.

Pero como en este espacio no hablamos de teología ni de ciencia, sino de politiquería (podríamos, ciertamente, hablar de ciencia política, pero no estoy seguro que los miembros de la llamada clase política sepan de ciencia política, nos quedaremos con la realidad de la relatividad de los principios y doctrinas seudo políticas, como las que se construyen en torno a las formas de gobierno que las clases dominantes imponen a los pueblos.

La que atañe a los mexicanos es la llamada democracia, que no es lo que significa en griego, que no es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, sino la imposición de las oligarquías a través de testaferros llamados gobiernos, gobiernos “elegidos” por elecciones llamadas elecciones democráticas, de entre candidatos presentados por grupos de interés principalmente monetario, que no son ni de izquierda, ni de centro, ni de derecha, sino verdaderos negociantes del negocio fácil y del dinero mal habido, lavadores de divisas y ladrones del Erario. Sus defensores son los llamados partidos políticos y los simpatizantes ciudadanos de estos.

Y es de esa realidad de donde vemos, en este periodo electoral, proceso electoral, que culminará, si no hay inconformidades legales, el domingo primero de julio venidero con la jornada electoral, para lo cual los llamados candidatos exponen sus ideas, su ideología, la venden al mejor postor para captar votos a su favor y, si su ideología o principios no les alcanzan para convencer a los ciudadanos, utilizan otros medios de pago (o de compra de conciencias y dignidades), dinero en efectivo, o tarjetas de debido, o monederos electrónicos, o promesas que nunca llegan a cumplirse, para ganar adeptos. Incluso usan premios tan absurdos como una sopa Maruchan para ganar el voto de un hambriento.

Los ciudadanos adultos van a las urnas a elegir a un presidente de la república, a los diputados, a los senadores, a gobernadores, a diputados estatales, a presidentes municipales, pero la verdad es que elegirán a quien los va a sojuzgar durante otro periodo constitucional. Elegirán a quien les aumentará los precios de los bienes y servicios, a quien les incrementará los impuestos fiscales, los precios de los servicios públicos, los precios de los energéticos y sin tener que rendirle cuentas a nadie. Quien o quienes sean los elegidos, una vez elegidos no tendrán ninguna obligación legal de informar a los votantes de las razones de sus actos públicos. Son los intocables de los que hablaba el colega José Luis Mejías en su columna del mismo nombre de los años 80.

Así que no se engañe, amigo lector. Ni Andrés Manuel López Obrador, de Morena, ni Ricardo Anaya Cortés, del PAN, y menos José Antonio Meade, del PRI; Margarita Calderón y  Jaime Rodríguez Calderón, independientes ambos, son garantía de cambio radical ni respuesta al gran enojo de las mayorías por el desempeño injusto de las clases políticas del PAN y del PRI, que hay privilegiado el crecimiento exponencial de infortunios como la corrupción bárbara, desalmada, salvaje; la impunidad de los políticos corruptos, la delincuencia organizada de la cual muchos políticos son cómplices o forman parte de sus filas y otras monerías diabólicas, que ya les resultan insoportables a los mexicanos,

Ayer domingo, ya no me tocó porque este texto lo redacté por la mañana, se efectuó el primer remedo de “debate” e imagino que el diablo de la feria fue López Obrador, a quien acusan de populista al estilo Luis Echeverría Álvarez, o el comandante de la revolución bolivariana, el desaparecido coronel Hugo Chávez. Tan debate, estoy imaginando, sólo fue un pongan al diablo en su lugar a ver quién le rompe la jeta más veces. Felices han de haber estado el Bronco, la señora Calderón, el panista candidato del PRI, José Antonio Meade, y el satanizado por sus propios compañeros, el del PAN, Ricardo Anaya. Lo agarraron por el asunto del Aeropuerto Internacional, el nuevo, el de Carlos Slim Helú y sus compinches, entre ellos Enrique Peña. Y cosas por el estilo, como los trasnochados precios de garantía, como el control de precios y el control de cambios, entre otras aberraciones del viejo priismo desarrollista.

No tengo ni idea si sus enemigos lograron defenestrar a López Obrador, Pero eso no tiene la menor importancia. Lo verdaderamente importante es que los ciudadanos ya no son tan fácilmente engañados por los políticos; ya no son tan fácilmente sobornados, ni por ideas ni por dinero. Enrique Peña Nieto logró lo que no había logrado ningún otro tlatoani: encabronar a las mayorías de los mexicanos. Ahí se las dejo. Piensen ustedes. Reflexionen.

analisisafondo@gmail.com      analisisafondo@gmx.com

www.analisisafondo.com